Mesure minimale en faveur de la FSSPX par Candidus  (2016-11-21 11:52:38)
      Question naîve par Donapaleu  (2016-11-21 12:03:16)
          Il me semble que oui. par Rémi  (2016-11-21 12:13:33)
              Cohérence ? par Regnum Galliae  (2016-11-21 12:20:28)
                  Non, je ne crois pas par Candidus  (2016-11-21 12:28:01)
                  Précisément, par Rémi  (2016-11-21 12:37:02)
              Par ailleurs par Rémi  (2016-11-21 12:24:16)
                  Mariage devant le prêtre de la paroisse "officielle" par Cath...o  (2016-11-21 15:05:06)
                      Vous avez raison! par Miserere  (2016-11-21 15:17:48)
                          Détrompez-vous par Regnum Galliae  (2016-11-21 15:22:53)
                              Il suffirait par Lycobates  (2016-11-21 15:38:52)
                                  Tout à fait. par Rémi  (2016-11-21 15:40:34)
                                      Justement! par Miserere  (2016-11-21 15:52:18)
                                          Les invalidités par Rémi  (2016-11-21 16:44:29)
                                      Oui mais je doute ... par Cath...o  (2016-11-21 17:29:09)
                                          On a vu toutefois par Rémi  (2016-11-21 17:43:08)
                                              Exact ! par Don Rodrigue  (2016-11-22 08:52:22)
                                                  Exact ! par Goupillon  (2016-11-22 10:02:26)
                                  Lire ... par Lycobates  (2016-11-21 15:51:38)
                                      Lire encore ... par Lycobates  (2016-11-22 14:57:04)
                          Vous tombez mal ... par Cath...o  (2016-11-21 17:27:23)
                              Ah! par Miserere  (2016-11-21 20:41:56)
                                  Merci ... par Cath...o  (2016-11-21 20:47:27)
                      La cérémonie par Rémi  (2016-11-21 15:37:21)
                  Il n'y a pas d'état de nécessité pour le mariage par Goupillon  (2016-11-22 09:26:08)
                      L'état de necessité ne se divise pas par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 09:39:42)
                          Non, la Fraternité n'a aucune juridiction par Goupillon  (2016-11-22 09:53:25)
                              correction par Goupillon  (2016-11-22 10:08:35)
                                  le motif, le voici par Regnum Galliae  (2016-11-22 11:28:01)
                                      Éclairant mais inquiétant par Goupillon  (2016-11-22 11:57:04)
                                          Aucune idée. Je sais juste que ça existe. par Regnum Galliae  (2016-11-22 12:01:04)
                                          Tout à fait d'accord avec vous par Candidus  (2016-11-22 12:12:44)
                                              Et même plus ! par Goupillon  (2016-11-22 12:33:17)
                                                  Cela dit, soyons cohérent par Regnum Galliae  (2016-11-22 13:42:44)
                                                      Cohérence catholique par Goupillon  (2016-11-22 14:32:41)
                                          Infantilisation des fidèles. par Rémi  (2016-11-22 12:18:14)
                                      Logique par Lycobates  (2016-11-22 12:18:36)
                                          Je crois par Rémi  (2016-11-22 12:42:13)
                          [réponse] par Etienne  (2016-11-22 10:15:15)
                              Vous vous sentez visé ? par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 10:18:19)
                                  Non non par Etienne  (2016-11-22 10:24:52)
                                      Plus de recul que moi par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 10:59:18)
                                          N'importe quoi! par Etienne  (2016-11-22 11:11:01)
                          J'irais plus loin par Turlure  (2016-11-22 22:37:19)
                      Deux hypothèses paradoxales par Regnum Galliae  (2016-11-22 09:46:29)
                          Analyse correcte mais... par Goupillon  (2016-11-22 09:58:24)
                              Je n'ai aucun doute sur la validité des mariages FSSPX par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 10:14:39)
                                  Subjectivisme par Goupillon  (2016-11-22 12:02:59)
                              Ma petite pierre à l'édifice... par Etienne  (2016-11-22 10:19:21)
                                  Le canon 144 est inopérant quant au mariage par Candidus  (2016-11-22 10:52:22)
                                      Étonnant par Etienne  (2016-11-22 11:19:25)
                                          Oui, bien sûr par Candidus  (2016-11-22 11:37:00)
                                      vraiment ? par Regnum Galliae  (2016-11-22 11:21:40)
                                          Si... par Etienne  (2016-11-22 11:28:10)
                                              Tout à fait, voyez le cas de Campos par Candidus  (2016-11-22 11:48:08)
                                                  Ce procédé par Turlure  (2016-11-22 23:51:22)
                                                      Votre exemple est tout à fait vraisemblabe par Candidus  (2016-11-23 00:22:43)
                                          Evidemment par Candidus  (2016-11-22 11:39:18)
                                      Diable ! par Turlure  (2016-11-22 23:35:35)
                                          Je cite de mémoire par Candidus  (2016-11-23 00:08:18)
                                      Mariage sans autorisation par manaut2b  (2017-01-02 08:04:47)
                                          Aucune idée par Regnum Galliae  (2017-01-02 09:46:24)
                                              Bien sûr par manaut2b  (2017-01-02 10:23:07)
                                                  L'avis du curé de résidence par Regnum Galliae  (2017-01-02 10:48:03)
                                                      Oui par Turlure  (2017-01-02 11:02:50)
                                      Le § 2 du C. 144 précise qu'il s'applique bien au c. 1111 § 1 !... par Sacerdos simplex  (2017-01-02 19:28:10)
                                          Justement par manaut2b  (2017-01-08 17:05:25)
                          Mariages FSSPX : assez bon résumé, mais qui demande à être complété par Candidus  (2016-11-22 10:37:04)
                              Les arguties juridiques ne valent rien ! par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 11:58:00)
                                  Affirmation infondée par Goupillon  (2016-11-22 12:10:04)
                                  L"état de nécessité" ne peut pas s'appliquer au cas du mariage aujo [...] par Candidus  (2016-11-22 12:44:19)
                                      Il n'y a pas: état de necessité pour ceci par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 13:31:11)
                                          Egarement par Rémi  (2016-11-22 13:39:38)
                                          Analogie par Regnum Galliae  (2016-11-22 13:49:29)
                                          Affirmation gratuite et indémontrable par Candidus  (2016-11-22 14:00:01)
                                              Ces questions sont tranchées depuis les années 70 par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 17:17:07)
                                                  Ah? par Etienne  (2016-11-22 18:31:17)
                                                  Tranchées, voui, mais très souvent dans le sens de... par Sacerdos simplex  (2016-11-22 19:32:39)
                                          Canon 1116 : le « grave inconvénient » par Goupillon  (2016-11-22 15:07:06)
                                              C'est l'argument de "l'île déserte" par Candidus  (2016-11-22 15:22:25)
                                                  Tout à fait d'accord avec vous par Goupillon  (2016-11-22 15:37:09)
                                  Vous devez faire sensation par Turlure  (2016-11-22 18:28:37)
                                      Opposer le respect du droit à la défense de la foi par Jean-Paul PARFU  (2016-11-22 19:53:27)
                                          Sophisme par Goupillon  (2016-11-22 20:48:48)
                                          "Absurdité" par Turlure  (2016-11-22 22:54:54)
                      Pas de danger pour la foi ou la morale ? par Balbula  (2016-11-22 20:47:14)
                          Vous bénéficiez de prêtres édifiants pourvus de la juridiction par Candidus  (2016-11-22 21:44:14)
                              Oui, mais ... par Balbula  (2016-11-23 04:25:01)
                          En effet Balbula par Jean-Paul PARFU  (2016-11-23 03:11:53)
      en Français par Réginald  (2016-11-21 12:12:28)
          subtilité canonique par FerdinandP  (2016-11-21 13:17:31)
              C'est la légitimation de l'état de nécessité par Archange  (2016-11-21 15:15:19)
          Nouvelles dispositions par Mingdi  (2016-11-21 15:34:28)
      Encore une fois! par Miserere  (2016-11-21 14:58:33)
          ??!! par Candidus  (2016-11-21 18:09:46)
              Tiens! par Miserere  (2016-11-21 20:40:28)
                  Vous savez lire ? par Candidus  (2016-11-21 21:08:38)