Je ne suis pas le premier à employer cette expression, je me souviens l'avoir entendue lors d'un souper, prononcée par Mgr Ducaud-Bourget. Et je me suis précipité sur le dictionnaire de mes parents en rentrant.
Le terme un peu rare qualifie pourtant exactement la nouvelle messe. Est amphibologique ce qui part dans tous les sens, est ambigu et peut s'interpréter dans le bon ou le mauvais sens.
Ce qui veut dire qu'elle ne s'oppose pas à une doctrine exacte mais qu'elle conviendra pareillement aux hérétiques, se prêtera à des interprétations fallacieuses. C'est un peu ce que disait Regnum Franciae.
C'est donc une nourriture dangereuse même quand elle est parée de latin et de dentelles comme on a vu sur une vidéo récente sur le forum. A la limite elle l'est moins quand les formes sont baffouées car on fait plus attention.
Le précepte dominical ne peut plus s'appliquer puisque l'Eglise ne peut donner des pierres à ses fidèles, même si la nouvelle messe ne s'oppose pas à la validité de la consécration.
Je ne condamne nullement ceux qui s'y rendent sans être conscients des difficultés et manquements. En revanche quand on sait, ce n'est plus possible. Je suis moi-même en contradiction avec mes principes quand il m'arrive d'y assister pour des raisons que je qualifierai de mondaines (convenances qui sont ma seule maigre excuse).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !