Certes, certes par Regnum Galliae 2016-11-14 18:09:01 |
|
Imprimer |
Mais je parle du cas où exceptionnellement il est impossible d'assister à la messe traditionnelle. La nouvelle messe est dangereuse pour le quidam, mais pour une âme bien formée, qui sait ce qu'est la messe et qui sait voir la divinité de la sainte hostie derrière des apparence de médiocrité, je ne crois pas qu'il y ait un danger, surtout si c'est une fois de manière exceptionnelle. Avec son missel tridentin, il y a même la possibilité de surcompenser la nullité de la liturgie par un surcroît de vie intérieure. De même, dans la confession, je regarde l'absolution, pas la qualité des conseils donnés qui sont un bonus.
C'est un peu comme quand vous n'avez rien à manger, vous ne faites pas la fine bouche sur la date de péremption des aliments ou sur l'équilibre de votre repas. Entre ça ou mourir de faim...
En fait, je trouverais votre position cohérente si je vous savais sédavacantiste, mais je ne crois pas que ce soit le cas. Ou alors si vous aviez un doute sur la validité intrinsèque du rite qui pourtant consacre valablement. Assister au sacrifice est le minimum minimorum, quelle que soit la forme.
Favoriser l'ancienne messe est une chose, et je partage entièrement, mais fuir la nouvelle messe en raison de son danger intrinsèque est une rupture objective dans la communion avec le saint Père. Vous ne seriez pas le seul, mais il faut le dire...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|