Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Certes, certes
par Regnum Galliae 2016-11-14 18:09:01
Imprimer Imprimer

Mais je parle du cas où exceptionnellement il est impossible d'assister à la messe traditionnelle. La nouvelle messe est dangereuse pour le quidam, mais pour une âme bien formée, qui sait ce qu'est la messe et qui sait voir la divinité de la sainte hostie derrière des apparence de médiocrité, je ne crois pas qu'il y ait un danger, surtout si c'est une fois de manière exceptionnelle. Avec son missel tridentin, il y a même la possibilité de surcompenser la nullité de la liturgie par un surcroît de vie intérieure. De même, dans la confession, je regarde l'absolution, pas la qualité des conseils donnés qui sont un bonus.

C'est un peu comme quand vous n'avez rien à manger, vous ne faites pas la fine bouche sur la date de péremption des aliments ou sur l'équilibre de votre repas. Entre ça ou mourir de faim...

En fait, je trouverais votre position cohérente si je vous savais sédavacantiste, mais je ne crois pas que ce soit le cas. Ou alors si vous aviez un doute sur la validité intrinsèque du rite qui pourtant consacre valablement. Assister au sacrifice est le minimum minimorum, quelle que soit la forme.

Favoriser l'ancienne messe est une chose, et je partage entièrement, mais fuir la nouvelle messe en raison de son danger intrinsèque est une rupture objective dans la communion avec le saint Père. Vous ne seriez pas le seul, mais il faut le dire...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Messes sèches et autres abus par Candidus  (2016-11-14 14:55:33)
      J'ai souvent pratiqué et repratiquerai la messe sèche par Nemo  (2016-11-14 17:29:18)
          En ce qui me concerne, par Regnum Galliae  (2016-11-14 17:38:38)
              Péché mortel ? par Nemo  (2016-11-14 17:50:48)
                  Certes, certes par Regnum Galliae  (2016-11-14 18:09:01)
                      L'autre argument a contrario par Nemo  (2016-11-15 08:17:09)
                  un peu du n'importe quoi quand même par jejomau  (2016-11-14 18:36:22)
                      c'est un peu plus compliqué : le Code... par Sacerdos simplex  (2016-11-14 22:00:14)
                      Ce serait simple par Nemo  (2016-11-14 23:28:27)
                  Le P. Roger-Thomas Calmel, op par Eucher  (2016-11-14 18:49:14)
                      En suivant le raisonnement jusqu'au bout par Regnum Galliae  (2016-11-14 18:52:00)
                          En poussant les raisonnements jusqu'au bout par Nemo  (2016-11-14 21:32:36)
                      dans quel document ou à quelle occasion par Regnum Galliae  (2016-11-14 18:55:03)
                          Évolution de la la pensée du Père Calmel par Vianney  (2016-11-15 09:41:08)
                      Minus Habens tout est dit par Ritter  (2016-11-15 14:31:15)
                          Aveu… par Eucher  (2016-11-15 15:28:22)
                  A cher Nemo, par Vassilissa  (2016-11-14 23:29:29)
          sans aller aussi loin par Bertrand  (2016-11-15 14:22:32)
              Exactement. par Steve  (2016-11-15 21:58:38)
      Pas d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! par Quelconque  (2016-11-14 22:40:07)
          Eh ! Oh ! Je répondais à l'affirmation de Jejomau, pas à autre chose ! par Sacerdos simplex  (2016-11-15 14:07:38)
      Dans ce fil je ressens une Foi qui se désincarne par Paxtecum  (2016-11-15 10:50:24)
          Je veux bien tout avaler par Nemo  (2016-11-15 12:01:21)
              Au nom du dépouillement. par Quelconque  (2016-11-15 12:37:20)
              Oui je maintiens car votre raison n'a simplement par Paxtecum  (2016-11-15 14:44:39)
          Dans votre post, je ressens par Jean-Paul PARFU  (2016-11-15 12:02:19)
              comme on dit en Normandie pt'êt bin qu'oui pt'êt bin que non par Paxtecum  (2016-11-15 15:11:17)
          Une leçon à méditer par Vianney  (2016-11-15 12:25:31)
          Pourtant ... par In cruce salus  (2016-11-15 12:25:53)
              Il faut replacer le débat par Regnum Galliae  (2016-11-15 13:01:29)
                  Dépouillement = ordres monastiques ? par Nemo  (2016-11-15 13:51:56)
                      j'ai bien écrit "certains" ordres monastiques par Regnum Galliae  (2016-11-15 14:24:46)
                          Vous ne tombez pas si bien que ça... par Nemo  (2016-11-15 18:39:53)
                              Les Espagnols font mieux ! par Lycobates  (2016-11-15 18:57:40)
                                  Vous oubliez... par Steve  (2016-11-15 22:16:10)
                                      Quoi les Portugais? par Miserere  (2016-11-15 22:25:12)
                                          Les Portugais. par Steve  (2016-11-16 17:22:03)
                              mouais par Regnum Galliae  (2016-11-15 19:02:29)
                              Quant au fond de la question par Lycobates  (2016-11-15 19:04:48)
                                  Merci Lycobates ! par Eucher  (2016-11-15 22:46:54)
                      A Nemo. par Quelconque  (2016-11-15 17:22:55)
                  J'ajoute que par Regnum Galliae  (2016-11-15 15:10:05)
                      Malgré toute la sympathie... par Nemo  (2016-11-16 22:11:01)
                          Racontez-nous par XA  (2016-11-16 22:44:40)
                              Messe amphibologique par Nemo  (2016-11-17 20:34:24)
                          [réponse] par Regnum Galliae  (2016-11-16 23:42:59)
          Paxtecum a quand même raison par jejomau  (2016-11-15 14:54:48)


317 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]