Pour vous répondre... par Signo 2016-05-29 19:56:21 |
|
Imprimer |
... la deuxième photo est une illustration parmi d'autres de cette notion, effectivement. On dirait que chez vous, plus il y a de dorures, de dentelles et de fioritures, plus c'est liturgique...
Quelques articles pour approfondir le sujet:
Ce qu'en dit Mgr Marini...
La Schola Saint-Maur, qui tente de poursuivre le mouvement liturgique dans le sens de la continuité vivante, association que l'on peut difficilement taxer de progressisme ici ou encore ici à propos des vêtements liturgiques.
Le cérémonial baroque, surtout dans ses aspects les plus "rococo", relève souvent bien plus de la recherche de la "somptuosité pure" ou de "l'excitation artistique" que de la recherche du beau et de l'harmonieux en vue de la prière et du recueillement. Il en est de même d'ailleurs pour la musique -souvent assez proche des compositions pour opéra de la même époque- ainsi que de l'architecture des églises -assez similaire à celle des théâtres- qui sont du même ordre.
Comprenez-moi bien: je ne dis pas que ce n'est pas beau, que ce n'est pas splendide -j'ai dit au contraire que je savais apprécier le baroque- je ne dis même pas que ça n'a pas de sens et de signification, je dis simplement que ça a tendance à détourner de la prière, au profit d'une contemplation essentiellement axée sur l'esthétique en elle-même bien plus que sur l'objet de cette esthétique, à savoir la Présence divine... On est dans le concert, dans le théâtre, bref, dans le divertissement, mais pas dans la prière, donc pas non plus dans la liturgie.
Et le fait que ce soit toujours mieux que le misérabilisme liturgique actuel, qui non seulement ne porte pas à la prière mais en plus n'a même pas le mérite d'être beau, ne change rien à l'affaire...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|