Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La Terre et son Soleil.
par Paul Reveriche 2016-05-09 11:21:28
Imprimer Imprimer

Lorsque la perspective d’un accord de la Fraternité Saint Pie X avec Rome est évoquée, on veut voir souvent deux forces belligérantes s’opposer, des « intransigeants » d’un côté, des « ralliés » de l’autre.

Le schisme, c’est se séparer du Saint-Siège ; c’est reconnaître une nouvelle, une autre autorité spirituelle. C’est changer de centre de gravité, changer de point de référence.

La tentation justement la plus évidente pour des personnes davantage sensibles à l’héritage traditionnel est non pas de se « rallier », mais d’opérer ce changement de centre de gravité, de remplacer le repère romain par un ensemble de références figé jalousement conservé (et peut-être un peu jalousement caché).

C’est au contraire le partage de richesses liturgiques sans doute trop vite délaissées qui peut apporter beaucoup, mais le préalable pour servir l’Eglise, c’est déjà d’être romain. Se soumettre à l’autorité demande un peu plus que reconnaître que Sa Sainteté François est bien pape de l’Eglise catholique, et ceci n’empêche en rien d’avoir ses opinions et d’enseigner à la traverse des idées du monde.

Le Concile Vatican II n’est-il qu’ivraie ? Il est vrai que beaucoup d’éléments traditionnels antérieurs mériteraient de retrouver leurs droits, mais en changeant de centre de gravité on repousse toujours plus la possibilité de témoigner de son désir d’obéissance au cœur de l’Eglise malgré les difficultés qui demeurent. Il y aura toujours quelque détail pour empêcher un « accord », surtout si le diable vient s’y cacher.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Objections à une paix canonique avec Rome par Germain  (2016-05-08 06:42:53)
      objection à votre objection par jejomau  (2016-05-08 09:07:36)
          Un rapprochement à quel prix ? par Germain  (2016-05-08 22:13:11)
          Je suis sensible à l'argument pour une raison plus "doctrinale". par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 08:13:32)
              Le temps est déjà en train de jouer son rôle par jejomau  (2016-05-09 11:17:23)
      La réflexion est de retour sur le Forum par baudelairec2000  (2016-05-08 10:58:56)
          Similitudes et différences. par Germain  (2016-05-08 22:45:26)
          Germain, je vous remercie pour votre analysr par Ubique Fidelis  (2016-05-08 23:20:43)
      L'histoire a tranché par Candidus  (2016-05-08 17:40:18)
          La petite Eglise par Germain  (2016-05-08 21:55:24)
      Rapidement, par Justin Petipeu  (2016-05-08 21:58:23)
      Qu’est-ce que « Rome » ? par Regnum Galliae  (2016-05-09 11:01:46)
          Un autre débat. par Germain  (2016-05-09 13:21:16)
              le bien de la FSSPX est secondaire par rapport à celui de l'Eglise par Regnum Galliae  (2016-05-09 14:11:20)
              Au contraire par Ennemond  (2016-05-09 14:22:23)
      La Terre et son Soleil. par Paul Reveriche  (2016-05-09 11:21:28)
          Le schisme? par Miserere  (2016-05-09 11:50:29)
      La perte du sens de l’Église par Ennemond  (2016-05-09 14:19:49)
          Exactement, merci pour cette claire analyse par Regnum Galliae  (2016-05-09 16:04:01)
              Je ne le crois pas par Ennemond  (2016-05-09 16:14:45)
          [réponse] par Germain  (2016-05-09 21:55:30)
      Merci de publier cet argumentaire par Philippilus  (2016-05-09 22:42:37)
      Quel art d'esquiver le fond du problème ! par jl d'André  (2016-05-10 10:11:35)
          Germain défend la position par Folgoët  (2016-05-10 22:15:02)
              Et comme tous les défenseurs de la "résistance", il occulte l'essent [...] par jl d'André  (2016-05-11 22:14:07)
          Mais oui, mais oui... par Vianney  (2016-05-11 01:01:00)
          Aberrant ! par Philippilus  (2016-05-11 20:28:35)
              Pas si aberrant que cela ! par jl d'André  (2016-05-13 21:45:52)
      Là où cette belle œuvre ne devrait pas mener... par Paul Reveriche  (2016-05-12 00:25:44)
      Brève réfutation de ces énormes sophismes par jl d'André  (2016-05-23 14:28:59)


107 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]