Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'histoire a tranché
par Candidus 2016-05-08 17:40:18
Imprimer Imprimer

La Petite Eglise était-elle, oui ou non, un groupuscule schismatique ? Que sont devenus ses adeptes ? Quels fruits ont-ils porté ? Seriez-vous en train de nous dire que les graves censures ecclésiastiques qui ont été fulminées à leur égard n'étaient ni valides ni justifiées ?

Que pensaient les papes de cette dissidence ?

« Nous avons éprouvé une grande douleur en apprenant de vous la conduite de ces prêtres qui, fermant les yeux à la lumière et persévérant dans leur erreur, ont séparé malheureusement tant de fidèles et les ont entraînés dans un schisme manifeste ». Bref de Pie VII du 27 à Mgr de Bouillé, 27 septembre 1820.

« Il est de Notre charge d’appeler au bercail les brebis qui s’en sont éloignées. S’il en est parmi elles qui nous soient plus chères, ce sont sans doute celles qui, se croyant encore dans la vérité, ont été séduites et sont tombées dans un schisme déplorable autant que manifeste,sous le nom de Petite-Église. […] Prenez garde aux mauvais chefs, ne suivez pas leurs conseils, résistez à leurs instigations mortelles. Ils cherchent en effet à vous arracher du sein de l’Église, puis à vous perdre complètement lorsqu’ils s’efforcent de vous séparer de la communion avec Nous, avec le Saint-Siège. Ils se flattent faussement d’une prétendue communion avec le Siège apostolique, tout en ne communiquant pas avec le Pontife romain et avec les évêques en communion avec lui. Ne vous laissez donc pas induire en illusion. » Exhortation Pastoris æterni de Léon XII du 26 juillet 1826.

« Il faut d’abord que vous considériez que la communion d’un homme avec l’Église catholique et avec son chef, Vicaire de Jésus-Christ, le Pontife Romain, ne consiste nullement dans le simple matériel des mots, mais qu’elle consiste dans les œuvres et dans la vérité. Quiconque donc résiste opiniâtrement aux décrets du Siège Apostolique et s’éloigne ainsi, par sa contumace, des sentiments de l’Église, est certainement étranger à sa communion, quoiqu’il proteste qu’il peut vivre dans sa communion même. Or c’est l’état dans lequel vous ont misérablement jetés, par leurs tromperies, les auteurs de votre dissidence, c’est-à-dire ceux qui, rebelles aux évêques actuels de France, méprisent l’autorité de Pie VII dans les décrets qu’il a faits touchant les choses de la religion en France ; qui méprisent pareillement l’autorité des Pontifes qui lui ont succédé, savoir Léon XII, Pie VIII et Grégoire XVI…» Lettre de Grégoire XVI par l'intermédiaire du Cardinal Castracane degli Antelminelli à François Marilleaud, 16 avril 1842.

Si la secte de la Petite Eglise représente votre ambition pour la FSSPX, non merci.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Objections à une paix canonique avec Rome par Germain  (2016-05-08 06:42:53)
      objection à votre objection par jejomau  (2016-05-08 09:07:36)
          Un rapprochement à quel prix ? par Germain  (2016-05-08 22:13:11)
          Je suis sensible à l'argument pour une raison plus "doctrinale". par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 08:13:32)
              Le temps est déjà en train de jouer son rôle par jejomau  (2016-05-09 11:17:23)
      La réflexion est de retour sur le Forum par baudelairec2000  (2016-05-08 10:58:56)
          Similitudes et différences. par Germain  (2016-05-08 22:45:26)
          Germain, je vous remercie pour votre analysr par Ubique Fidelis  (2016-05-08 23:20:43)
      L'histoire a tranché par Candidus  (2016-05-08 17:40:18)
          La petite Eglise par Germain  (2016-05-08 21:55:24)
      Rapidement, par Justin Petipeu  (2016-05-08 21:58:23)
      Qu’est-ce que « Rome » ? par Regnum Galliae  (2016-05-09 11:01:46)
          Un autre débat. par Germain  (2016-05-09 13:21:16)
              le bien de la FSSPX est secondaire par rapport à celui de l'Eglise par Regnum Galliae  (2016-05-09 14:11:20)
              Au contraire par Ennemond  (2016-05-09 14:22:23)
      La Terre et son Soleil. par Paul Reveriche  (2016-05-09 11:21:28)
          Le schisme? par Miserere  (2016-05-09 11:50:29)
      La perte du sens de l’Église par Ennemond  (2016-05-09 14:19:49)
          Exactement, merci pour cette claire analyse par Regnum Galliae  (2016-05-09 16:04:01)
              Je ne le crois pas par Ennemond  (2016-05-09 16:14:45)
          [réponse] par Germain  (2016-05-09 21:55:30)
      Merci de publier cet argumentaire par Philippilus  (2016-05-09 22:42:37)
      Quel art d'esquiver le fond du problème ! par jl d'André  (2016-05-10 10:11:35)
          Germain défend la position par Folgoët  (2016-05-10 22:15:02)
              Et comme tous les défenseurs de la "résistance", il occulte l'essent [...] par jl d'André  (2016-05-11 22:14:07)
          Mais oui, mais oui... par Vianney  (2016-05-11 01:01:00)
          Aberrant ! par Philippilus  (2016-05-11 20:28:35)
              Pas si aberrant que cela ! par jl d'André  (2016-05-13 21:45:52)
      Là où cette belle œuvre ne devrait pas mener... par Paul Reveriche  (2016-05-12 00:25:44)
      Brève réfutation de ces énormes sophismes par jl d'André  (2016-05-23 14:28:59)


123 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]