...Encore une fois, je n'y étais pas, mais le problème n'en est pas un, si l'on se dit qu'il doit y avoir des explications, mais qui nous obligent à nous arracher à nos petites logiques et à la configuration actuelle du globe.
Les savants évolutionnistes imaginent des "ponts" à certaines périodes, permettant de relier l'Asie du sud-est à l'Australie, via l'Indonésie, l'Alaska et la Sibérie, les océans étant moins hauts qu'aujourd'hui, l'Europe de l'ouest et les îles britanniques...
Bref, il suffit de raccourcir les dates, et une explication apparait.
Pour le fait qu'on trouve certains animaux à tel endroit, et pas à d'autre, on peut tout aussi bien imaginer que tel couple partait dans telle direction, et ses descendants se répandaient à plusieurs endroits, l'autre possibilité qu'ils disparaissent partout, sauf à un endroit très précis, avec appauvrissement des possibilités de se nourrir (cf. le Panda), ralentissement de ses possibilités motrices (cf. le Paresseux)...
A ce propos, remarquons que nombre d'animaux sauvages semblent avoir comme aire d'origine le Moyen-Orient (cf. le lion, qui avant s'étendait d'Afrique du Nord et même d'Europe jusqu'en Inde et en Afrique subsaharienne ; l'éléphant, là aussi présent avant en Europe, Afrique, Inde...)
Je ne fais que retranscrire des lectures que j'ai faites, mélangées à des idées personnelles.
Encore une fois, je n'affirme rien, mais dis juste que les objections, tout à fait pertinentes de prime abord, que vous avancez ne sont en réalités pas des problèmes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !