Le Forum Catholique

1) Je ne peux pas - je n'en ai pas le droit d'ailleurs - "comme ça", faire abstraction de toutes les découvertes paléoanthropologiques et des découvertes en matière de biologie moléculaire du siècle dernier et de ce début de siècle"

Et je ne le veux pas. Et j'admets et je reconnais qu'elles existent et je reconnais qu'elles ont leur importance pour expliquer des faits qui nous échappaient autrefois. Mais... D'ailleurs je l'ai dit. Dans le précédent fil sur l'évolution (dans un post).

2)Vous " conjecturez".... D'accord. Je l'avais compris. Dans d'autres posts, moi aussi j'ai "conjecturé" en partant sur d'autres postulats.

Pourquoi mes hypothèses seraient-elles plus dénuées de bon sens que les vôtres ?

Vous, vous postulez en partant de théories non démontrées bien qu'ayant toutes les garanties de la science moderne (ce que j'ai dit aussi dans un post sur l'autre fil) qui semblent aller toutes dans le même sens... et sur lesquelles vous voulez que la foi catholique corresponde

Mais pourtant ces théories de l'évolution ne sont toujours pas prouvées. J'insiste sur ce point...

Moi, je postule en partant du dogme de foi qui m'oblige de croire que Adam fut créé avec des dons préternaturels : absence de souffrance, immortalité, etc... qui, vous l'admettrez, font rire toute la communauté scientifique puisque ces données ne peuvent pas coller avec les lois de la physique, de l'archéologie, de la génétique.... Et je cherche à réfléchir en partant de là et en essayant de voir si les théories de l'évolution peuvent "coller" quelque part. Je veux que la science se soumette à ces données révélées par Dieu qui sont vraies .

Nous divergeons donc.

Mais il faut le dire : avoir des dons préternaturels ne tient pas debout, non ? Comme le péché originel d'ailleurs puisque selon les hypothèses scientifiques abordant les théories de l'évolution on part du principe qu'il y avait plusieurs hommes au départ pour que la procréation puisse avoir lieu.... Eh bien, ce postulat scientifique vérifié par ailleurs et vrai , pour moi, ne tient pas la route concernant Adam. Scientifique ou pas.... Voyez si je suis têtu quelque part !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'homme de Neandertal, homme post diluvien vivant encore plusieurs siècles ? par Aétilius (2016-03-06 00:24:10)

Et les Géants et la descendance davidique des rois de France ? par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 04:28:47)

vous n'expliquez pas par jejomau (2016-03-06 13:37:03)

Mon Parfu que j'aime, malgré sa morgue ! par Aétilius (2016-03-07 16:13:07)

Autre espèce impactée par Arnold (2016-03-06 09:55:38)

A nous faire tourner la tête... par Minger (2016-03-06 14:05:26)

Bien triste mon Arnold que votre intervention par Aétilius (2016-03-07 16:18:21)

post très interessant par jejomau (2016-03-06 17:36:19)

Euh par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 19:04:57)

c'est ici par jejomau (2016-03-06 22:30:01)

Le créationisme: Pseudo science par Peroutradition (2016-03-07 04:24:28)

Je maintiens par Jean Ferrand (2016-03-07 09:39:57)

sur le sujet de l'évolution, ce que dit l'Eglise par jejomau (2016-03-07 11:20:04)

Réponse: oui. par Rémi (2016-03-07 11:35:17)

Merci Rémi ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 11:45:18)

Ce que dit l'Eglise sur l'évolution par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 11:38:02)

Oui, car par Jean Ferrand (2016-03-07 11:43:21)

L'Eglise est infaillible en matière de foi mais pas de science par Regnum Galliae (2016-03-07 11:55:40)

Le problème Regnum par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 12:33:22)

quel est le rapport entre l'évolution et la Résurrection du Christ ? par Regnum Galliae (2016-03-07 12:45:16)

Je ne comprends pas moi non plus par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 12:48:23)

la présence réelle non plus n'est pas le fruit de l'évolution par Regnum Galliae (2016-03-07 12:50:10)

explication par jejomau (2016-03-07 15:00:12)

le vrai charlot , c'est vous par jejomau (2016-03-07 14:49:16)

Si ce n'était pas le cas par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:53:54)

pas du tout par jejomau (2016-03-07 14:58:55)

On vous a déjà dit par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 15:09:45)

je suis entièrement d'accord avec vous par jejomau (2016-03-07 18:39:48)

Mais par quoi par Jean Ferrand (2016-03-07 13:07:22)

ah enfin.... par jejomau (2016-03-07 15:02:06)

Il n'y a pas par Jean Ferrand (2016-03-07 18:33:43)

comment répondre oui? par Ph.M (2016-03-07 13:33:21)

Vous n'expliquez pas par Jean Ferrand (2016-03-07 14:07:19)

Un ange est une espèce à lui seul par Regnum Galliae (2016-03-07 14:14:24)

On ne vous dit pas que Dieu ne crée pas les espèces par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:24:59)

Certes mais l'évolution Darwinienne n'est pas la seule forme par Regnum Galliae (2016-03-07 14:42:47)

Tout à fait d'accord. Darwin est à l'évolution ce que Freud est à la psychan [...] par Peroutradition (2016-03-08 00:22:57)

Cher Peroutradition, la crainte de Caïn d'être tué à son tour peut être exp [...] par Aétilius (2016-03-08 18:01:44)

pas du tout par jejomau (2016-03-07 15:04:45)

en effet. Mais cela n'implique pas par Regnum Galliae (2016-03-07 15:10:51)

Vous avez des certitudes par Semetipsum (2016-03-08 22:49:46)

Pie XII n'ouvre pas la porte... par Ph.M (2016-03-07 14:55:58)

Mais il ne l'a pas par Jean Ferrand (2016-03-07 18:37:43)

Pie XII et l'évoltionnisme, cher Jean par Aétilius (2016-03-07 18:36:36)

Il y a une unité du vivant et de la création visible ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:14:05)

Que voilà rédigé le Credo de Sieur Parfu... Vraiment pas pour moi ! par Glycéra (2016-03-07 17:20:07)

Mais se brouiller par Jean Ferrand (2016-03-07 18:50:59)

Ah, le Big Bang désormais = 13,5 milliards d'années, plus 14,5 ? par Aétilius (2016-03-07 18:56:41)

C'est tout ce que vous avez à nous opposer ? par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 19:08:41)

Merci Jean-Paul, grand adorateur de Wikipedia par Aétilius (2016-03-07 19:16:24)

C'est toujours votre défense par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 19:20:05)

la science ne se trompe jamais par jejomau (2016-03-07 19:42:21)

Oui ... mais non ! par Cath...o (2016-03-09 13:41:13)

Il y a bonne Science, empirique, et l'autre, orgueilleuse et théorique par Aétilius (2016-03-07 20:29:22)

La relativité a été empiriquement vérifiée par Regnum Galliae (2016-03-09 13:19:38)

Cher R.G., sur votre affirmation que des arbres apparaissent... par Aétilius (2016-03-09 16:37:54)

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire par Regnum Galliae (2016-03-09 17:55:46)

Cela est du brouillage de vérité... par Glycéra (2016-03-07 19:40:49)

Vous ne pourrez par Jean Ferrand (2016-03-08 19:04:54)

Trop tard... par Glycéra (2016-03-08 20:08:49)

Bien sûr par Jean Ferrand (2016-03-09 07:20:38)