Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

A nous faire tourner la tête...
par Minger 2016-03-06 14:05:26
Imprimer Imprimer

A nous faire tourner la tête...

Dans la série extraits variés :

"Etant passé cette semaine en Périgord dans la petite ville du Bugue, où se trouve le plus grand aquarium d'eau douce d'Europe (et où j'ai du subir nombre de panneaux à l'évolutionnisme délirant, dont un par exemple affirmant que les esturgeons étaient des fossiles vivants de 330 millions d'années..."

Extraits scientifiques tirés du Saint Forum:

L'homme de Tautavel n'était pas un homo sapiens mais un ancêtre lointain de l'homme de Néandertal. ..
Il ne serait donc pas un ancêtre direct de l'homme moderne, mais seulement un lointain cousin collatéral.
La dent préhumaine découverte reculerait encore l'ancienneté de cet homme de Tautavel. Ce n'est pas un scoop. Mais on ne perd pas une occasion, dans ce milieu-là de se faire mousser. Attendons que la nouvelle soit confirmée. Ce n'est, sauf erreur, qu'une canine.
Wikipéa : L'homme de Tautavel est un prénéanderthalien ancien, représentant européen d'Homo heidelbergensis, qui vivait il y a 300 000 à 450 000 ans (Pléistocène moyen)[1],[2],[3]. Il est connu par des fossiles découverts à partir de 1971 par l'équipe d'Henry de Lumley dans la Caune de l'Arago à Tautavel (commune française des Pyrénées-Orientales). L'industrie lithique associée est typique du Paléolithique inférieur européen[4].

Vu aussi dans forum ouvert et éclairé:
"dans mon récit que je pense que l'homme de Tautavel, qui a 450000 ans, est un "homo sapiens", moi qui ne cesse de répéter que l'homme moderne à environ 150000 ans ?!
Non, je vous fais confiance. Je précisais cela à l'adresse d'autres lecteurs. On aurait pu croire que l'homme de Tautavel, ou son ancêtre, était l’aïeul direct de l'homo sapiens, nous-mêmes. Or il n'en est rien.

"Aujourd'hui on date approximativement l'homme moderne de 200.000 ans, par la génétique, spécialement par l'ADN mitochondriale et la vitesse moyenne de ses mutations. C'est que disait déjà Bryan Sykes en 2001 (Les sept filles d'Eve)".

"Mais il faut bien voir qu'il y a 200.000 ans l'homme moderne n'était qu'un très mince phylum perdu en Afrique (peut-être la Namibie), très fragile, et qui n'a guère survécu que par miracle".

"Nous sommes nous- mêmes la poussière d'étoiles massives ayant ensemencé notre nébuleuse mère d'éléments lourds indispensables à la formation d'une étoile et de mondes telluriques ».

« Bref, tous ces prodiges, tout ce déchaînement d'énergie, toute cette débauche de puissance sont le fruit de la divine miséricorde du Créateur qui, partout à chaque instant, fait toute chose nouvelle".
« Les rougeurs grignotaient sur cette pauvre terre avant que l'Etre HOMME fasse apparition... »
« Dans un corps vivant (microbe, plante, animal), ce sont toujours les mêmes formes (mains droites ou gauches selon le cas) qui sont produites pour la même molécule. Aussi la belle mécanique de la chime du vivant (ou biochimie) peut-elle tourner harmonieusement comme de la belle horlogerie avec des pièces adaptées au mécanisme. La brisure de symétrie, finalement, c'est le mouvement, donc la vie. (D'où sans doute, cette interprétation très personnelle de la procession trinitaire qui serait en Dieu Lui-même une asymétrie co-créatrice et co-salutaire de gloires égales en majesté - A opposer à la solitude de la divinité arienne ou islamique, solitude sur laquelle, rien n'accroche. »)

Hosanna in excelsis!

Minger:

Alléluia!

Et Moi je suis un homo sapiens doté d'une âme chrétienne en voie de disparition ! Mais escorté par de prestigieux et savantes créatures éclairées , y compris Volapuk intégrés!
Issue d'un christianisme avéré et d'un héritage Judéo-Chrétien à ne pas renier !

Mais pourquoi donc avoir attendu si longtemps , pour enfin avoir les tables de la Loi , par Moïse descendu du Sinai!
Pourquoi avoir attendu si longtemps la venue de Notre Seigneur...

Moi pauvre de moi , poussière venue par conception Divine , imparfait quand même, car neurones très insuffisantes pour digérer le tout!

Pauvre de moi! Pauvres de nous...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'homme de Neandertal, homme post diluvien vivant encore plusieurs siècles ? par Aétilius  (2016-03-06 00:24:10)
      Et les Géants et la descendance davidique des rois de France ? par Jean-Paul PARFU  (2016-03-06 04:28:47)
          vous n'expliquez pas par jejomau  (2016-03-06 13:37:03)
          Mon Parfu que j'aime, malgré sa morgue ! par Aétilius  (2016-03-07 16:13:07)
      Autre espèce impactée par Arnold  (2016-03-06 09:55:38)
          A nous faire tourner la tête... par Minger  (2016-03-06 14:05:26)
          Bien triste mon Arnold que votre intervention par Aétilius  (2016-03-07 16:18:21)
      post très interessant par jejomau  (2016-03-06 17:36:19)
          Euh par Jean-Paul PARFU  (2016-03-06 19:04:57)
              c'est ici par jejomau  (2016-03-06 22:30:01)
      Le créationisme: Pseudo science par Peroutradition  (2016-03-07 04:24:28)
          Je maintiens par Jean Ferrand  (2016-03-07 09:39:57)
          sur le sujet de l'évolution, ce que dit l'Eglise par jejomau  (2016-03-07 11:20:04)
              Réponse: oui. par Rémi  (2016-03-07 11:35:17)
                  Merci Rémi ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 11:45:18)
              Ce que dit l'Eglise sur l'évolution par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 11:38:02)
              Oui, car par Jean Ferrand  (2016-03-07 11:43:21)
                  L'Eglise est infaillible en matière de foi mais pas de science par Regnum Galliae  (2016-03-07 11:55:40)
                      Le problème Regnum par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 12:33:22)
                          quel est le rapport entre l'évolution et la Résurrection du Christ ? par Regnum Galliae  (2016-03-07 12:45:16)
                              Je ne comprends pas moi non plus par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 12:48:23)
                                  la présence réelle non plus n'est pas le fruit de l'évolution par Regnum Galliae  (2016-03-07 12:50:10)
                              explication par jejomau  (2016-03-07 15:00:12)
                          le vrai charlot , c'est vous par jejomau  (2016-03-07 14:49:16)
                              Si ce n'était pas le cas par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 14:53:54)
                                  pas du tout par jejomau  (2016-03-07 14:58:55)
                                      On vous a déjà dit par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 15:09:45)
                                          je suis entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2016-03-07 18:39:48)
                      Mais par quoi par Jean Ferrand  (2016-03-07 13:07:22)
                          ah enfin.... par jejomau  (2016-03-07 15:02:06)
                              Il n'y a pas par Jean Ferrand  (2016-03-07 18:33:43)
              comment répondre oui? par Ph.M  (2016-03-07 13:33:21)
                  Vous n'expliquez pas par Jean Ferrand  (2016-03-07 14:07:19)
                      Un ange est une espèce à lui seul par Regnum Galliae  (2016-03-07 14:14:24)
                          On ne vous dit pas que Dieu ne crée pas les espèces par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 14:24:59)
                              Certes mais l'évolution Darwinienne n'est pas la seule forme par Regnum Galliae  (2016-03-07 14:42:47)
                                  Tout à fait d'accord. Darwin est à l'évolution ce que Freud est à la psychan [...] par Peroutradition  (2016-03-08 00:22:57)
                                      Cher Peroutradition, la crainte de Caïn d'être tué à son tour peut être exp [...] par Aétilius  (2016-03-08 18:01:44)
                              pas du tout par jejomau  (2016-03-07 15:04:45)
                                  en effet. Mais cela n'implique pas par Regnum Galliae  (2016-03-07 15:10:51)
                              Vous avez des certitudes par Semetipsum  (2016-03-08 22:49:46)
                      Pie XII n'ouvre pas la porte... par Ph.M  (2016-03-07 14:55:58)
                          Mais il ne l'a pas par Jean Ferrand  (2016-03-07 18:37:43)
                      Pie XII et l'évoltionnisme, cher Jean par Aétilius  (2016-03-07 18:36:36)
                  Il y a une unité du vivant et de la création visible ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 14:14:05)
                      Que voilà rédigé le Credo de Sieur Parfu... Vraiment pas pour moi ! par Glycéra  (2016-03-07 17:20:07)
                          Mais se brouiller par Jean Ferrand  (2016-03-07 18:50:59)
                              Ah, le Big Bang désormais = 13,5 milliards d'années, plus 14,5 ? par Aétilius  (2016-03-07 18:56:41)
                                  C'est tout ce que vous avez à nous opposer ? par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 19:08:41)
                                      Merci Jean-Paul, grand adorateur de Wikipedia par Aétilius  (2016-03-07 19:16:24)
                                          C'est toujours votre défense par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 19:20:05)
                                              la science ne se trompe jamais par jejomau  (2016-03-07 19:42:21)
                                                  Oui ... mais non ! par Cath...o  (2016-03-09 13:41:13)
                                              Il y a bonne Science, empirique, et l'autre, orgueilleuse et théorique par Aétilius  (2016-03-07 20:29:22)
                                                  La relativité a été empiriquement vérifiée par Regnum Galliae  (2016-03-09 13:19:38)
                                                      Cher R.G., sur votre affirmation que des arbres apparaissent... par Aétilius  (2016-03-09 16:37:54)
                                                          Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire par Regnum Galliae  (2016-03-09 17:55:46)
                              Cela est du brouillage de vérité... par Glycéra  (2016-03-07 19:40:49)
                                  Vous ne pourrez par Jean Ferrand  (2016-03-08 19:04:54)
                                      Trop tard... par Glycéra  (2016-03-08 20:08:49)
                                          Bien sûr par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:20:38)


155 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]