Le Forum Catholique

En tant que scientifique je laisse cela aux protestants américains qui en sont friands, car le créationnisme est à l'anthropologie et à la physique ce que l'astrologie est à l'astronomie.

En clair, il se donne l'apparence de science, utilise des pseudos-scientifiques (comme le font les "ufologues"), un langage semblable à la science, mais de la science il n'est en pas!

Un petit résumé d'un extrait de ma conférence sur "la Création de l'Univers, entre Science et Foi". Prenons le livre de la Genèse, chapitre 1, la Création. Lisons le attentivement. Continuons ensuite notre lecture par le chapitre 2,4 du même livre de la Genèse.

Que constatons-nous? Que la Bible elle-même dispose de deux récits différents de la Création, On commence d'un côté par le néant,ciel, terre,eau, plantes, animaux et on termine par l'homme. De l'autre (Gn 2,4), on commence par une source d'eau, puis vient l'homme, puis le reste...

On se rend immédiatement compte, sans posséder aucune connaissance scientifique, que la Bible ne cherche en aucun cas à expliquer ce que nous au XXIème siècle nommons la "vérité scientifique" ou la "vérité historique". Ce n'est simplement pas son langage ni son but. Le récit de la création de la Genèse ne cherche pas expliquer d'où nous venons, mais bien pourquoi nous sommes ici: nous sommes l’œuvre maitresse de Dieu, crée à son image, et la partie préférée de la Création.

S'il est vrai que la Bible contient de nombreux éléments historique, certains livres de la Bible en comptent plus que d'autres, mais le but de la Bible n'est pas scientifique ni historique: C'est la Parole de Dieu et l'histoire du Salut.

Chercher à faire "coller" des éléments de science empirique aux textes biblique est une recherche vaine et sans vraiment beaucoup de sens selon moi. Bien sûr il y a des faits historiques dans la Bible, c'est indéniable, mais il y a tout autant voir beaucoup plus de récits qui ne se préoccupe aucunement de l'exactitude historique ou scientifique. Ces textes nous enseigne la vérité, mais utilisent un langage qu'il faut toujours contextualiser...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'homme de Neandertal, homme post diluvien vivant encore plusieurs siècles ? par Aétilius (2016-03-06 00:24:10)

Et les Géants et la descendance davidique des rois de France ? par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 04:28:47)

vous n'expliquez pas par jejomau (2016-03-06 13:37:03)

Mon Parfu que j'aime, malgré sa morgue ! par Aétilius (2016-03-07 16:13:07)

Autre espèce impactée par Arnold (2016-03-06 09:55:38)

A nous faire tourner la tête... par Minger (2016-03-06 14:05:26)

Bien triste mon Arnold que votre intervention par Aétilius (2016-03-07 16:18:21)

post très interessant par jejomau (2016-03-06 17:36:19)

Euh par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 19:04:57)

c'est ici par jejomau (2016-03-06 22:30:01)

Le créationisme: Pseudo science par Peroutradition (2016-03-07 04:24:28)

Je maintiens par Jean Ferrand (2016-03-07 09:39:57)

sur le sujet de l'évolution, ce que dit l'Eglise par jejomau (2016-03-07 11:20:04)

Réponse: oui. par Rémi (2016-03-07 11:35:17)

Merci Rémi ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 11:45:18)

Ce que dit l'Eglise sur l'évolution par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 11:38:02)

Oui, car par Jean Ferrand (2016-03-07 11:43:21)

L'Eglise est infaillible en matière de foi mais pas de science par Regnum Galliae (2016-03-07 11:55:40)

Le problème Regnum par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 12:33:22)

quel est le rapport entre l'évolution et la Résurrection du Christ ? par Regnum Galliae (2016-03-07 12:45:16)

Je ne comprends pas moi non plus par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 12:48:23)

la présence réelle non plus n'est pas le fruit de l'évolution par Regnum Galliae (2016-03-07 12:50:10)

explication par jejomau (2016-03-07 15:00:12)

le vrai charlot , c'est vous par jejomau (2016-03-07 14:49:16)

Si ce n'était pas le cas par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:53:54)

pas du tout par jejomau (2016-03-07 14:58:55)

On vous a déjà dit par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 15:09:45)

je suis entièrement d'accord avec vous par jejomau (2016-03-07 18:39:48)

Mais par quoi par Jean Ferrand (2016-03-07 13:07:22)

ah enfin.... par jejomau (2016-03-07 15:02:06)

Il n'y a pas par Jean Ferrand (2016-03-07 18:33:43)

comment répondre oui? par Ph.M (2016-03-07 13:33:21)

Vous n'expliquez pas par Jean Ferrand (2016-03-07 14:07:19)

Un ange est une espèce à lui seul par Regnum Galliae (2016-03-07 14:14:24)

On ne vous dit pas que Dieu ne crée pas les espèces par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:24:59)

Certes mais l'évolution Darwinienne n'est pas la seule forme par Regnum Galliae (2016-03-07 14:42:47)

Tout à fait d'accord. Darwin est à l'évolution ce que Freud est à la psychan [...] par Peroutradition (2016-03-08 00:22:57)

Cher Peroutradition, la crainte de Caïn d'être tué à son tour peut être exp [...] par Aétilius (2016-03-08 18:01:44)

pas du tout par jejomau (2016-03-07 15:04:45)

en effet. Mais cela n'implique pas par Regnum Galliae (2016-03-07 15:10:51)

Vous avez des certitudes par Semetipsum (2016-03-08 22:49:46)

Pie XII n'ouvre pas la porte... par Ph.M (2016-03-07 14:55:58)

Mais il ne l'a pas par Jean Ferrand (2016-03-07 18:37:43)

Pie XII et l'évoltionnisme, cher Jean par Aétilius (2016-03-07 18:36:36)

Il y a une unité du vivant et de la création visible ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 14:14:05)

Que voilà rédigé le Credo de Sieur Parfu... Vraiment pas pour moi ! par Glycéra (2016-03-07 17:20:07)

Mais se brouiller par Jean Ferrand (2016-03-07 18:50:59)

Ah, le Big Bang désormais = 13,5 milliards d'années, plus 14,5 ? par Aétilius (2016-03-07 18:56:41)

C'est tout ce que vous avez à nous opposer ? par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 19:08:41)

Merci Jean-Paul, grand adorateur de Wikipedia par Aétilius (2016-03-07 19:16:24)

C'est toujours votre défense par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 19:20:05)

la science ne se trompe jamais par jejomau (2016-03-07 19:42:21)

Oui ... mais non ! par Cath...o (2016-03-09 13:41:13)

Il y a bonne Science, empirique, et l'autre, orgueilleuse et théorique par Aétilius (2016-03-07 20:29:22)

La relativité a été empiriquement vérifiée par Regnum Galliae (2016-03-09 13:19:38)

Cher R.G., sur votre affirmation que des arbres apparaissent... par Aétilius (2016-03-09 16:37:54)

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire par Regnum Galliae (2016-03-09 17:55:46)

Cela est du brouillage de vérité... par Glycéra (2016-03-07 19:40:49)

Vous ne pourrez par Jean Ferrand (2016-03-08 19:04:54)

Trop tard... par Glycéra (2016-03-08 20:08:49)

Bien sûr par Jean Ferrand (2016-03-09 07:20:38)