Le satanisme.

Mon étonnement que vous dites ne pas saisir vient de cette phrase: "Et vous savez sans doute qu’il y a des couvents de religieuses lucifériennes, cela n’est un secret pour personne" . Il vous échappe je pense parce qu'en français, même aujourd'hui alors que notre langue est bien abâtardie, et a fortiori au XIXème dans le français de Mélanie, le mot "couvent" a toujours le sens de "couvent de religieux" , Maison religieuse, et jamais celui de l'anglais "convent" , assemblée de sorciers, qui est peut-être passé dans le français en usage au Canada.

Or donc Mélanie nous parle bel et bien de couvents, de maisons de religieuses, et non de sectes ou de "convent" de satanistes, couvents qui seraient peuplés de sœurs passées au satanisme, et elle nous dit encore que cela était de notoriété publique ! Eh bien à moins que l'un ou l'autre des liseurs historiens de l'Eglise qui nous accompagnent sur ce forum puisse nous en dire plus, je pense qu'on est là dans l'affabulation pure et simple, et que si même un seul couvent de religieuses lucifériennes avait existé à l'époque, et que cela avait été su de tous, nous le saurions nous aussi aujourd'hui.

Cela bien entendu sans nier l'existences de sectes à proprement parler satanistes, aujourd'hui comme hier.






Le complotisme.

Vous avez fort bien dit les choses: il ne faut pas confondre la juste dénonciation des groupes qui travaillent, cela est bien certain, contre l'Eglise (FM toujours, et ses nombreux avatars en particulier au XIXème, communistes ensuite, satanistes nous l'avons dit, etc. ) et l'infiltration bien réelle dont ils sont capables, avec la dérive qui consiste à voir des complots partout.

Mais quand je lis que le démon est maître de la France, que ceux qui la gouvernent sont les très dévoués serviteurs du démon, que la France est l’humble esclave des Juifs (pouvez vous prendre cela au sérieux ? ) et de la franc-maçonnerie spirite-diabolique-luciférienne (reptilienne, ajouterait-on aujourd'hui), et que les FM à Turin font apparaître les morts (les invoquer par abominable nécromancie, admettons, mais les faire apparaître ... allons ...et au reste, qu'aurait bien pu par elle-même en savoir Mélanie ?! ), je me dis que là on est passé nettement dans le registre du complotisme et de la paranoïa, qui feront grand tort à l'Eglise et aux catholiques Français, dans deux registres différents, lors des affaires Dreyfus et Leo Taxil, les assertions qui précèdent étant d'ailleurs clairement puisées au même tonneau que les fantaisies de ce dernier.


Enfin, cher Chicoutimi, pour répondre brièvement à votre dernier paragraphe, non, je ne vous demande pas d'admettre qu'il n'y avait pas de sectes maçonniques et satanistes au temps de Mélanie, puisque au contraire il est tout à fait connu qu'elles pullulaient en cette fin de siècle, les loges ayant le champ de plus en plus libre du point de vue de la loi, tandis la mode du spiritisme, de l'occultisme, de l'ésotérisme, du gnosticisme moderne et autres diableries (on pense à la Blavastky, à Eliphas Levi et j'en passe, ce n'est pas le lieu) étendait ses ravages.

Ainsi, oui, le propos de Mélanie est certes le reflet de certains problèmes de son époque, mais c'est un reflet bien déformé, comme une caricature, tellement excessif et irréaliste qu'il prête plus à rire qu'autre chose, et porte tellement la signature stylistique des outrances "antilibérales" de ce temps qui conduiront jusqu'à la manipulation Taxil (ou aujourd'hui au délire sur le sosie du bienheureux Paul VI par exemple) qu'on ne peut les prendre, au mieux, qu'avec des pincettes, et surtout se demander d'où, de qui, pour mieux dire, la pauvre Mélanie tient tout cela.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !