C'est beau, mais c'est strictement impossible d'un point de vue chronologique, et c'est rempli d'anachronismes. En 1060 av. J.C. nous étions déjà sous le règne du Roi Saül qui a gouverné Israël de - 1097 à - 1057, et juste avant le règne de David (- 1057 à - 1017). Il est aberrant d'affirmer que l'Exode a eu lieu sous le règne de Saül. Que faire alors de la période des Juges ? Le patriarche Joseph a vécu au XVIIe siècle avant Jésus-Christ, donc bien avant le Nouvel Empire, et bien avant la Seconde période intermédiaire, et non pas sous Akhenaton (- 1356 à - 1340). L'Exode eut lieu vers la fin du XVIe siècle avant notre ère. Tout le monde sait que la cérémonie d'investiture de Joseph en tant que vizir est conforme aux rites égyptiens. Mais il en fut ainsi à toutes les époques. Ces rites étaient traditionnels. D'autre part, Joseph n'était pas fils de Hapou mais de Jacob. Ça ne tient pas debout.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !