Nous sommes d'accord il s'agit par Ritter 2015-06-04 00:02:12 |
|
Imprimer |
D'hypothèses et la vôtre est tout aussi digne d'intérêt que la mienne.
La vôtre peut même être la bonne.
Moi je comprends les choses comme je vous les ai décrites.
J'ai peut-être tort.
Mais je maintiens jusqu'à preuve du contraire, le fait que l'image soit en réalité en trois dimensions est pour moi la preuve d'un mouvement.
Peut-être que je me trompe dans l'interprétation de ce mouvement.
Mais ce mouvement est pour moi une preuve de plus de la résurrection.
Je ne suis pas du tout convaincu par votre exemple de la baudruche.
Recouvert, et non entourée, vitesse d'échappement de l'air...
le fait que le linceul se pose sans se déformer peut s'expliquer car il est d'une seule pièce, il entoure le corps, et doit être plié de plus les textiles de l'époque était plus lourd, plus rigide...donc en s'affaissant d'une faible hauteur...
si le corps le traverse, il s'affaissera sans l'effet baudruche que vous mentionnez la structure qui le soutenait, le corps va permettre cet affaissement sans froissage, car il n'y a plus rien, mais il n'y a pas de l'air ou si peu.
mais il est temps de cesser.
Cordialement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|