Le Forum Catholique

L'Homme n'a pas été photographié dans le Linceul mais par le Linceul...

Non le linceul n'est qu'un support gardant la mémoire, et en plus une mémoire dynamique. Mais bon, vous l'apprendrez peut-être plus tard.
Je ne vais plus perdre mon temps à essayer de vous faire comprendre.
Cela devient inutile.

Sauf que l'image n'a pas pu être dessinée lorsque le Suaire était au contact du corps... cette thèse est totalement incohérente.

C'est toute la subtilité du mouvement.

Enfin concernant le logiciel de reconnaissance d'images, au sujet des photos par satellites, il y a 40 ans maintenant, en classe de terminale c, mon professeur de physique venait à peine de terminer de poser sa question, je lui en fournissais l'explication, et la manière de les traiter.
Cela fera peut-être prétentieux, mais je m'en moque c'est ainsi que cela se passa.
Il n'en est pas encore revenu, alors vous comprenez que votre explication, je m'en passe d'autant mieux que vous n'en comprenez pas toutes les nuances...
Et de plus d'une certaine manière elle évoque le mouvement sans que vous ne vous en rendiez compte.

L'empreinte a été formée par la transposition de l'image d'un corps placé face au linge strictement plan. Quel est le moyen de la transposition? Le "flash" est une tentative d'explication, sous réserve (comme je l'ai déjà écrit) que les radiations du flash soient strictement perpendiculaires au drap (et donc tangentes aux contours du corps), puisque l'Image est correctement proportionnée et bien nette, au delà du fait qu'elle soit "tridimensionnelle".
En revanche, les hypothèses de l'imprégnation ou de la "traversée" du linge sont illogiques.

On ne reviendra pas sur le linge plan, car vous revenez ici sur un fait que vous aviez admis, qu'il n'y avait pas de linge plan sur un corps.

Ensuite relisez vous :
Nous avons un linge qui épouse les formes du corps et vous nous dites que les radiations sont tangentes aux formes du corps et dont perpendiculaires au drap.
Là ce n'est plus de la géométrie mais de la gymnastique.
Ce n'est plus de la physique, mais de la prestidigitation.
C'est beaucoup plus incohérent que ce que je prétends.

Il faudrait imaginer le corps se soulevant, la statut du commandeur dans don juan peut-être? ensuite le drap se raidissant en se décollant du corps , et enfin le flash, c'est star wars épisode combien?

Mon Dieu vous transformez la résurrection en un nième épisode de irobot ou je ne sais qu'elle film de science fiction.
En étant beaucoup plus simple, elle n'en est que plus impressionnante.

Je réaffirme que cette image dynamique est la preuve de la résurrection du Christ, que le fait qu'elle soit en trois dimensions est la preuve d'un mouvement. Et que ce mouvement atteste la résurrection.

Ensuite si le christ ressuscité peut traverser les murs, pour rentrer dans des salles, le linceul, s'affaissant lors de la résurrection n'est qu'une formalité.

j'en reste là. Car c'est inutile.

Je suis idiot et incohérent. Afin ainsi percevez vous ce que vous n'êtes pas capable d'appréhender.
Tant pis.

Mais je ne vois pas en quoi cette hypothèse serait plus stupide ou incohérente que les histoires de lévitation du linceul ou du corps du christ, pour obtenir l'image, et juste l'image.

Bonne continuation.
Cordialement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Saint Don Bosco et l'origine nazaréenne de l'islam par Aétilius (2015-05-31 21:20:42)

Juive, Amina, la mère de Mahomet par Aétilius (2015-05-31 21:26:10)

Don BOSCO par Raoul (2015-05-31 21:36:34)

La vidéo sur le Saint-Suaire par Jean Ferrand (2015-06-01 07:39:15)

Ne pas confondre le suaire et le linceul par Jean-Paul PARFU (2015-06-01 08:49:56)

Le Soudarion par Jean Ferrand (2015-06-01 10:01:16)

Source? par azur (2015-06-01 10:04:49)

Ici par Meneau (2015-06-01 10:18:05)

Vu par azur (2015-06-01 10:41:36)

Le Suaire d'Oviédo par Jean Ferrand (2015-06-01 11:00:53)

Abus de langage ou mauvaise traduction ? par Meneau (2015-06-01 13:25:11)

Le soudarion par Jean Ferrand (2015-06-01 14:33:25)

Je ne vois pas par Meneau (2015-06-01 18:00:41)

Prudence par azur (2015-06-02 06:45:20)

C'est la conclusion par Jean Ferrand (2015-06-02 07:00:25)

affirmer sans prouver cela vous connaît par Ritter (2015-06-02 07:38:19)

Le codex de Pray par Jean Ferrand (2015-06-02 10:24:34)

Ce n'est pas cela. par Ritter (2015-06-02 11:53:06)

Votre doute est coupable par azur (2015-06-02 14:10:32)

Quel doute? par Ritter (2015-06-02 21:35:57)

Vous ne savez pas... par azur (2015-06-02 21:59:07)

Mais vous me justifiez par Ritter (2015-06-02 22:18:02)

Vous êtes bien péremptoire. par Yves Daoudal (2015-06-02 11:26:12)

Une guérison soudaine ... et une décharge électrique par Glycéra (2015-06-02 12:07:17)

Merci Yves ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-02 12:26:57)

Peu convaincant par Jean Ferrand (2015-06-02 13:57:20)

Le linceul représente Jésus par Jean-Paul PARFU (2015-06-02 14:27:42)

Mais pas du tout par Jean Ferrand (2015-06-02 18:50:14)

Vous êtes plus par Meneau (2015-06-02 19:14:37)

Mais rien ne permet de l'affirmer non plus par Jean Ferrand (2015-06-02 19:54:42)

Le problème... par azur (2015-06-02 21:22:36)

La géométrie, n'est pas votre amie, et l'esprit qui lui sied ne semble pas vô [...] par Ritter (2015-06-02 22:02:35)

Vous le faites exprès ou vous êtes vraiment idiot??? par azur (2015-06-02 22:23:13)

Justement un linge sur un corps par Ritter (2015-06-02 22:54:00)

Alors on reprend... par azur (2015-06-02 23:28:47)

J'ai eu raison de poser les questions par Ritter (2015-06-02 23:57:45)

Hypothèse invalide par azur (2015-06-03 00:13:04)

Cela n'est pas gênant par Ritter (2015-06-03 01:12:19)

Et il serait possible que l'on retrouve par Ritter (2015-06-03 01:17:43)

Oui mais par Meneau (2015-06-03 02:02:09)

Exactement... par azur (2015-06-03 06:50:40)

mais il y a forcément par Ritter (2015-06-03 07:11:51)

mais non par Ritter (2015-06-03 07:15:15)

Pourquoi? par azur (2015-06-03 08:28:06)

Message mal positionné par azur (2015-06-03 08:44:13)

Mais je n'ai jamais confondu par Jean Ferrand (2015-06-03 10:08:02)

Certes... mais! par azur (2015-06-03 10:31:47)

Confus... par azur (2015-06-03 08:42:54)

Meneau semblant penser comme vous par Ritter (2015-06-03 10:11:17)

Plusieurs erreurs... par azur (2015-06-03 10:59:25)

On va arrêter là, on ne fait pas de prestidigitation ni de gymnastique. par Ritter (2015-06-03 16:52:21)

C'est vous qui ne comprenez pas par Meneau (2015-06-03 17:41:39)

Merci! par azur (2015-06-03 19:21:43)

Je ne comprends pas ce n'est pas grave, mais on ne peut sur du faux raisonner co [...] par Ritter (2015-06-03 19:57:47)

Z'avez raison... par Meneau (2015-06-03 20:53:47)

Nous sommes d'accord il s'agit par Ritter (2015-06-04 00:02:12)

Pour finir... par azur (2015-06-03 19:25:10)

mais non par Meneau (2015-06-03 08:19:42)

C'est normal par Ritter (2015-06-03 08:28:48)

L'objection par Meneau (2015-06-03 08:32:05)

Le mouvement d'un corps qui se lève par Ritter (2015-06-03 10:22:55)

M'avez-vous bien lu??? par azur (2015-06-03 06:54:40)

oui par Ritter (2015-06-03 07:19:03)

Pourquoi par Jean Ferrand (2015-06-03 07:27:47)

Vous n'en savez rien par Meneau (2015-06-03 08:14:50)

Absolument par azur (2015-06-03 08:46:25)

Votre hypothèse par Jean Ferrand (2015-06-03 10:17:52)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:27:01)

Je précise aussi par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:32:43)

L'évangile par Jean Ferrand (2015-06-03 10:38:59)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:46:49)

Encore une fois par azur (2015-06-03 10:38:22)

Le flash preuve de la Résurrection par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:21:23)

Pur roman par Jean Ferrand (2015-06-03 10:30:52)

Vous ne lisez pas ce qu'on vous dit par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:43:13)

Mais je n'ai jamais dit par Jean Ferrand (2015-06-03 10:57:09)

Sauf que... par azur (2015-06-03 11:03:24)

L'image négative par Jean Ferrand (2015-06-03 11:11:49)

Mais précisément les scientifiques par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 11:13:52)

Et on répète... par azur (2015-06-03 11:19:26)

Dans un herbier par Jean Ferrand (2015-06-03 11:22:21)

Vos distinctions sont absurdes ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 11:09:35)

Mais par Jean Ferrand (2015-06-03 11:28:27)

Il ne faut jamais oublier par Jean Ferrand (2015-06-03 14:01:31)

Vous divaguez!!! par azur (2015-06-03 14:27:23)

Il n'y a pas par Jean Ferrand (2015-06-03 14:59:15)

Il n'y a pas deux images par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 15:13:40)

Si je compte par Jean Ferrand (2015-06-03 15:22:52)

On se lasserait, à force... par azur (2015-06-03 15:19:10)

Mais l'image des plaies par Jean Ferrand (2015-06-03 15:31:11)

L'absence de courtoisie par Jean Ferrand (2015-06-03 15:05:25)

Mouais... par azur (2015-06-03 10:34:57)

Attention par Jean Ferrand (2015-06-03 07:07:18)

Le récit parallèle par Jean Ferrand (2015-06-01 18:20:49)

Distinction rejetée... par Sacerdos simplex (2015-06-01 10:39:31)

Merci, chers Raoul et Azur par Aétilius (2015-06-01 15:41:47)

Et pourtant... par azur (2015-05-31 21:46:12)

Etymologie bizarre du mot "musulman" par Aétilius (2015-05-31 21:30:30)