 |
Meneau semblant penser comme vous par Ritter 2015-06-03 10:11:17 |
|
Imprimer |
Vous dites qu'il a compris.
Je note cependant que ni vous ni lui ni moi n'avons compris.
Nous émettons des hypothèses différentes.
La mienne fait intervenir le mouvement.
Pour obtenir une image en trois dimensions il faut faire intervenir le mouvement.
Ce qui peut vous tromper c'est le logiciel utilisé, qui est certainement un logiciel de traitement d'image pour les photos satellites.
L'image en soit n'a que peu de valeur, c'est l'information qu'elle donne qui est importante. Vous y voyez un personnage dans le linceul, alors que j'y vois un personnage en mouvement, c'est cela la résurrection.
Le fait que le personnage soit photographié dans un linceul, peut comme certains l'ont imaginé être l’œuvre d'un faussaire habile, même si l'on n'en connait pas la technique.
Mais introduisez le mouvement et la personne est vivante.
Introduisez le mouvement et le linceul doit se détacher lui même du corps, comme le corps du Christ ressuscité que Marie Madeleine ne peut toucher car il n'est pas encore remonter vers le père peut traverser les murs, il peut traverser le frêle linceul.
Vous êtes libre de ne pas être d'accord, de ne pas comprendre, de penser que je suis idiot et que je ne comprends pas.
Mais pas de photo trois D sans mouvement...
Et les objections concernant l'intensité lumineuse que l'on pourra faire, selon moi tomberont car le drap est à même le corps, est collé au corps, et il n' y a pas de raison que l'intensité lumineuse varie sur un point quelconque du corps, peut-être sur les zones les plus sanglantes, car plus sombres...
Donc il y a eu nécessairement mouvement.
Ou autrement il y a une photo trois D recomposée.
Pour conclure si l'image est vraiment en trois D, alors il y a eu mouvement.
Mais vous n'êtes pas obligé d'adhérer à ma façon de penser.
Alors image statique ou dynamique.
Image dynamique sans hésitation.
Cordialement;
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Saint Don Bosco et l'origine nazaréenne de l'islam par Aétilius (2015-05-31 21:20:42) Juive, Amina, la mère de Mahomet par Aétilius (2015-05-31 21:26:10) Don BOSCO par Raoul (2015-05-31 21:36:34) La vidéo sur le Saint-Suaire par Jean Ferrand (2015-06-01 07:39:15) Ne pas confondre le suaire et le linceul par Jean-Paul PARFU (2015-06-01 08:49:56) Le Soudarion par Jean Ferrand (2015-06-01 10:01:16) Source? par azur (2015-06-01 10:04:49) Ici par Meneau (2015-06-01 10:18:05) Vu par azur (2015-06-01 10:41:36) Le Suaire d'Oviédo par Jean Ferrand (2015-06-01 11:00:53) Abus de langage ou mauvaise traduction ? par Meneau (2015-06-01 13:25:11) Le soudarion par Jean Ferrand (2015-06-01 14:33:25) Je ne vois pas par Meneau (2015-06-01 18:00:41) Prudence par azur (2015-06-02 06:45:20) C'est la conclusion par Jean Ferrand (2015-06-02 07:00:25) affirmer sans prouver cela vous connaît par Ritter (2015-06-02 07:38:19) Le codex de Pray par Jean Ferrand (2015-06-02 10:24:34) Ce n'est pas cela. par Ritter (2015-06-02 11:53:06) Votre doute est coupable par azur (2015-06-02 14:10:32) Quel doute? par Ritter (2015-06-02 21:35:57) Vous ne savez pas... par azur (2015-06-02 21:59:07) Mais vous me justifiez par Ritter (2015-06-02 22:18:02) Vous êtes bien péremptoire. par Yves Daoudal (2015-06-02 11:26:12) Une guérison soudaine ... et une décharge électrique par Glycéra (2015-06-02 12:07:17) Merci Yves ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-02 12:26:57) Peu convaincant par Jean Ferrand (2015-06-02 13:57:20) Le linceul représente Jésus par Jean-Paul PARFU (2015-06-02 14:27:42) Mais pas du tout par Jean Ferrand (2015-06-02 18:50:14) Vous êtes plus par Meneau (2015-06-02 19:14:37) Mais rien ne permet de l'affirmer non plus par Jean Ferrand (2015-06-02 19:54:42) Le problème... par azur (2015-06-02 21:22:36) La géométrie, n'est pas votre amie, et l'esprit qui lui sied ne semble pas vô [...] par Ritter (2015-06-02 22:02:35) Vous le faites exprès ou vous êtes vraiment idiot??? par azur (2015-06-02 22:23:13) Justement un linge sur un corps par Ritter (2015-06-02 22:54:00) Alors on reprend... par azur (2015-06-02 23:28:47) J'ai eu raison de poser les questions par Ritter (2015-06-02 23:57:45) Hypothèse invalide par azur (2015-06-03 00:13:04) Cela n'est pas gênant par Ritter (2015-06-03 01:12:19) Et il serait possible que l'on retrouve par Ritter (2015-06-03 01:17:43) Oui mais par Meneau (2015-06-03 02:02:09) Exactement... par azur (2015-06-03 06:50:40) mais il y a forcément par Ritter (2015-06-03 07:11:51) mais non par Ritter (2015-06-03 07:15:15) Pourquoi? par azur (2015-06-03 08:28:06) Message mal positionné par azur (2015-06-03 08:44:13) Mais je n'ai jamais confondu par Jean Ferrand (2015-06-03 10:08:02) Certes... mais! par azur (2015-06-03 10:31:47) Confus... par azur (2015-06-03 08:42:54) Meneau semblant penser comme vous par Ritter (2015-06-03 10:11:17) Plusieurs erreurs... par azur (2015-06-03 10:59:25) On va arrêter là, on ne fait pas de prestidigitation ni de gymnastique. par Ritter (2015-06-03 16:52:21) C'est vous qui ne comprenez pas par Meneau (2015-06-03 17:41:39) Merci! par azur (2015-06-03 19:21:43) Je ne comprends pas ce n'est pas grave, mais on ne peut sur du faux raisonner co [...] par Ritter (2015-06-03 19:57:47) Z'avez raison... par Meneau (2015-06-03 20:53:47) Nous sommes d'accord il s'agit par Ritter (2015-06-04 00:02:12) Pour finir... par azur (2015-06-03 19:25:10) mais non par Meneau (2015-06-03 08:19:42) C'est normal par Ritter (2015-06-03 08:28:48) L'objection par Meneau (2015-06-03 08:32:05) Le mouvement d'un corps qui se lève par Ritter (2015-06-03 10:22:55) M'avez-vous bien lu??? par azur (2015-06-03 06:54:40) oui par Ritter (2015-06-03 07:19:03) Pourquoi par Jean Ferrand (2015-06-03 07:27:47) Vous n'en savez rien par Meneau (2015-06-03 08:14:50) Absolument par azur (2015-06-03 08:46:25) Votre hypothèse par Jean Ferrand (2015-06-03 10:17:52) Non ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:27:01) Je précise aussi par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:32:43) L'évangile par Jean Ferrand (2015-06-03 10:38:59) Non ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:46:49) Encore une fois par azur (2015-06-03 10:38:22) Le flash preuve de la Résurrection par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:21:23) Pur roman par Jean Ferrand (2015-06-03 10:30:52) Vous ne lisez pas ce qu'on vous dit par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 10:43:13) Mais je n'ai jamais dit par Jean Ferrand (2015-06-03 10:57:09) Sauf que... par azur (2015-06-03 11:03:24) L'image négative par Jean Ferrand (2015-06-03 11:11:49) Mais précisément les scientifiques par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 11:13:52) Et on répète... par azur (2015-06-03 11:19:26) Dans un herbier par Jean Ferrand (2015-06-03 11:22:21) Vos distinctions sont absurdes ! par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 11:09:35) Mais par Jean Ferrand (2015-06-03 11:28:27) Il ne faut jamais oublier par Jean Ferrand (2015-06-03 14:01:31) Vous divaguez!!! par azur (2015-06-03 14:27:23) Il n'y a pas par Jean Ferrand (2015-06-03 14:59:15) Il n'y a pas deux images par Jean-Paul PARFU (2015-06-03 15:13:40) Si je compte par Jean Ferrand (2015-06-03 15:22:52) On se lasserait, à force... par azur (2015-06-03 15:19:10) Mais l'image des plaies par Jean Ferrand (2015-06-03 15:31:11) L'absence de courtoisie par Jean Ferrand (2015-06-03 15:05:25) Mouais... par azur (2015-06-03 10:34:57) Attention par Jean Ferrand (2015-06-03 07:07:18) Le récit parallèle par Jean Ferrand (2015-06-01 18:20:49) Distinction rejetée... par Sacerdos simplex (2015-06-01 10:39:31) Merci, chers Raoul et Azur par Aétilius (2015-06-01 15:41:47) Et pourtant... par azur (2015-05-31 21:46:12) Etymologie bizarre du mot "musulman" par Aétilius (2015-05-31 21:30:30)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
