Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais je vous ai déjà répondu...
par Rodolphe 2015-04-08 21:49:09
Imprimer Imprimer

ICI


Une simple hypothèse ne peut fonder un état de nécessité.

Vainement expliquez-vous que la position de Mgr Williamson est malgré tout cohérente avec son système de pensée.

J'en conviens, mais c'est une pure et simple tautologie que d’affirmer cela... Et qu'importe!

Il n'en demeure pas moins que ce "système de pensée" est erroné pour les raisons évoquées pour la nième fois: une simple hypothèse ne peut fonder un état de nécessité...

Je le répète, car visiblement vous escamotez sciemment ce point pour tenter d'accréditer l'idée que les thèses "williamsoniennes" sont sérieuses.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


Le forum est clos pour ce fil de discussion
 Mgr Williamson, schyzophrénie et blocage mental par Candidus  (2015-04-07 21:30:30)
      Nous épargnera-t-on par XA  (2015-04-07 21:35:19)
          Elle est tout aussi pourrie par Athanase  (2015-04-07 21:43:49)
              Oui par XA  (2015-04-07 21:49:48)
              Oui par Candidus  (2015-04-07 22:02:42)
                  Justifier un sacre par la IIIe Guerre Mondiale par Ennemond  (2015-04-07 22:19:34)
                      Et pourtant... par Rodolphe  (2015-04-07 23:05:51)
                          Des noms! Des noms! par Arnold  (2015-04-08 00:00:44)
                      Vous ne pouvez pas dire que le mobile par Ritter  (2015-04-08 03:06:50)
                          Vous pouvez aussi invoquer l'augmentation des accidents de la route... par Athanase  (2015-04-08 14:25:17)
                              encore une fois où aurais je justifié le sacre par Ritter  (2015-04-08 15:24:05)
                                  Et pourquoi ne pas simplement assumer? par Rodolphe  (2015-04-08 19:21:06)
                                      Je pense que vous ne comprenez pas le sens de ma remarque par Ritter  (2015-04-08 19:44:43)
                                          Mais je vous ai déjà répondu... par Rodolphe  (2015-04-08 21:49:09)
                                              Non Non Non vous fuyez vous bottez en touche et je vous comprends. par Ritter  (2015-04-08 22:34:03)
                                                  Vous sortez des énormités ! par Rodolphe  (2015-04-08 23:01:21)
                                                      Non répondez à la question. par Ritter  (2015-04-08 23:45:19)
                                                          STOP de grâce ! par Lycobates  (2015-04-09 01:14:10)
                                                              Merci d'avoir secouru par Ritter  (2015-04-09 02:18:36)
                                                              La validité suffit-elle ? par Vincent F  (2015-04-09 02:20:51)
                                                                  Non, en effet par Lycobates  (2015-04-09 08:16:26)
                                                                      je reprends par Lycobates  (2015-04-09 08:24:57)
                                                          Pour vous être agréable ! par Rodolphe  (2015-04-09 11:26:41)
                                                              Il y a du mieux par Ritter  (2015-04-09 14:38:01)
                      Il pourrait sacrer à cause du chômage, à cause des licenciements... par Athanase  (2015-04-08 14:13:00)
                  Je ne comprends pas par Jean-Paul PARFU  (2015-04-08 07:01:05)
                      "comment cela a-t-il pu" ? par Meneau  (2015-04-08 10:15:24)
                          il a oublié une virgule et un point d'interrogation en tapant trop vite. par Ritter  (2015-04-08 10:26:36)
                              Non par Meneau  (2015-04-08 10:36:57)
                                  Peut-être avez vous raison par Ritter  (2015-04-08 10:57:27)


41 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]