Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il y a du mieux
par Ritter 2015-04-09 14:38:01
Imprimer Imprimer

Mais vous n'avez toujours pas compris.


Votre question: S'il y a guerre Mgr W aurait-t-il eu raison de sacrer?

Réponse: NON, car au moment où il a sacré,cette guerre était purement hypothétique, il ne pouvait donc se prévaloir d'un état de nécessité pour agir sans mandat.



Pour vous elle est hypothétique, mais pas pour Mgr W.
Votre hypothèse avec les extraterrestres n'a rien à voir avec ce que j'essaye de vous faire comprendre.

Tant pis.

Vous êtes exactement sur le même moule que ceux que vous combattez habituellement. Vous êtes un intégriste moderniste, comme Ennemond est un intégriste Traditionnaliste.


Vos seuls soutiens dans ce combat sont les sédévacantistes. Mais leur thèse est très différente de la vôtre. A leurs yeux, l'état de nécessité est lié au fait que le Pape n'est pas Pape, que le sacre de la plupart des évêques est invalide...et qu'il faut donc désespérément se doter d'évêques "valides".

Adhérez-vous à cette thèse?



Non je n'adhère pas à cette thèse.
Oui d'une certaine manière pour des raisons différentes nous pouvons avoir des points communs.

Je trouve ridicule de condamner Mgr W. pour le fait qu'il croit à l'imminence de la guerre. Il a toujours évoqué cela, ce n'est pas une nouveauté.
Et là encore, lui croit qu'elle va venir, moi je pense qu'elle a commencé, et là je ne suis pas le seul, même si je suis le moindre et je vous le redis le Saint Père a évoqué cette possibilité.

Je ne condamnerai pas Mgr Lefebvre pour ce qu'il a fait.
Il a été poussé à l'erreur.
Je pense sincèrement qu'il en est de même à Mgr W.

Comme Mgr Lefebvre a été abandonné, Mgr W le fut aussi et le résultat est le même, des sacres.

Vous n'en justifiez aucun, ennemond justifie uniquement ceux de Mgr Lefebvre, certains sédévacantistes les deux.
Ensuite le fait de sacrer sans mandat de Rome est une mesure disciplinaire récente. Vous imaginez ce qu'il en fut dans les premiers temps de l'Eglise, s'il avait fallu chaque fois recourir à Rome.

Il est assez plaisant de voir , comme les intégristes modernistes et les intégristes traditionalistes, ceux qui obéissent le moins à Rome, exigent l'obéissance pour les autres.


Ce qui se passera après le synode, dans les mois qui suivront le synode vous éclairera peut-être.

Le document paru pendant la séance préparatoire, et tout ce à quoi il a donné lieu, ne serait-ce que concernant sa signature, devrait vous éclairer, vous voyez je n'ai pas peur de passer pour un fou, je le fais tout seul et nul besoin pour me ridiculiser d'aller chercher les extraterrestres.
Je sais m'en charger.

Mais attendons, hélas.

Certains se réjouiront certainement.





     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


Le forum est clos pour ce fil de discussion
 Mgr Williamson, schyzophrénie et blocage mental par Candidus  (2015-04-07 21:30:30)
      Nous épargnera-t-on par XA  (2015-04-07 21:35:19)
          Elle est tout aussi pourrie par Athanase  (2015-04-07 21:43:49)
              Oui par XA  (2015-04-07 21:49:48)
              Oui par Candidus  (2015-04-07 22:02:42)
                  Justifier un sacre par la IIIe Guerre Mondiale par Ennemond  (2015-04-07 22:19:34)
                      Et pourtant... par Rodolphe  (2015-04-07 23:05:51)
                          Des noms! Des noms! par Arnold  (2015-04-08 00:00:44)
                      Vous ne pouvez pas dire que le mobile par Ritter  (2015-04-08 03:06:50)
                          Vous pouvez aussi invoquer l'augmentation des accidents de la route... par Athanase  (2015-04-08 14:25:17)
                              encore une fois où aurais je justifié le sacre par Ritter  (2015-04-08 15:24:05)
                                  Et pourquoi ne pas simplement assumer? par Rodolphe  (2015-04-08 19:21:06)
                                      Je pense que vous ne comprenez pas le sens de ma remarque par Ritter  (2015-04-08 19:44:43)
                                          Mais je vous ai déjà répondu... par Rodolphe  (2015-04-08 21:49:09)
                                              Non Non Non vous fuyez vous bottez en touche et je vous comprends. par Ritter  (2015-04-08 22:34:03)
                                                  Vous sortez des énormités ! par Rodolphe  (2015-04-08 23:01:21)
                                                      Non répondez à la question. par Ritter  (2015-04-08 23:45:19)
                                                          STOP de grâce ! par Lycobates  (2015-04-09 01:14:10)
                                                              Merci d'avoir secouru par Ritter  (2015-04-09 02:18:36)
                                                              La validité suffit-elle ? par Vincent F  (2015-04-09 02:20:51)
                                                                  Non, en effet par Lycobates  (2015-04-09 08:16:26)
                                                                      je reprends par Lycobates  (2015-04-09 08:24:57)
                                                          Pour vous être agréable ! par Rodolphe  (2015-04-09 11:26:41)
                                                              Il y a du mieux par Ritter  (2015-04-09 14:38:01)
                      Il pourrait sacrer à cause du chômage, à cause des licenciements... par Athanase  (2015-04-08 14:13:00)
                  Je ne comprends pas par Jean-Paul PARFU  (2015-04-08 07:01:05)
                      "comment cela a-t-il pu" ? par Meneau  (2015-04-08 10:15:24)
                          il a oublié une virgule et un point d'interrogation en tapant trop vite. par Ritter  (2015-04-08 10:26:36)
                              Non par Meneau  (2015-04-08 10:36:57)
                                  Peut-être avez vous raison par Ritter  (2015-04-08 10:57:27)


182 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]