Le Forum Catholique

Dans l’Église, chacun doit pouvoir célébrer selon sa sensibilité

Vous imaginez le bazar dans l'Eglise?
Littéralement, cela veut dire que dans une paroisse, on pourrait avoir le dimanche trois "formes de rites" différents?

En revanche, déclarer que

"Le Concile Vatican II n’a jamais demandé de rejeter le passé et d’abandonner la messe de saint Pie V, qui a engendré de nombreux saints, ni même de laisser le latin. Mais il faut en même temps promouvoir la réforme liturgique voulue par le Concile lui-même"

est intéressant.

C'est vrai et c'est aussi une manière de mettre "hors-jeu" et "hors concile" le NOM promulgué par Paul VI. Une manière intelligente de détacher les deux problèmes avec pour effets:

1- De rendre plus acceptable le concile en y enlevant la "verrue" du NOM.

2- De rendre plus réalisable la réforme ou l'abrogation du NOM en considérant que la véritable réforme liturgique voulue par le concile est celle inscrite dans la constituion sur la Sainte Liturgie de 1963 et non le Frankestein liturgique créé à posteriori.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Cardinal Sarah : Vatican II n’a jamais demandé d’abandonner la messe de sai [...] par Chicoutimi (2015-03-04 17:51:46)

et paul VI en 76 ? par Pèlerin (2015-03-04 18:21:23)

Le bienheureux Paul VI par Rémi (2015-03-04 19:00:52)

Comme le rappelait Jean Madiran par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 19:22:27)

Mais il me semble que ce que vous dites par Rémi (2015-03-04 21:20:15)

Certes Rémi ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 21:35:45)

Je crois que nous ne parlons pas par Rémi (2015-03-04 21:51:36)

Vous pouvez lire Rémi mon post à Alexandre par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 21:55:00)

et dans la lettre à mgr Lefebvre 76 par Pèlerin (2015-03-04 22:07:40)

Mais cher Pèlerin, par Rémi (2015-03-04 22:19:24)

je n'ai pas dit que le cardinal dise faux par Pèlerin (2015-03-04 22:42:44)

Eh bien alors par Rémi (2015-03-04 22:56:56)

Et il est évidemment exact par Rémi (2015-03-04 22:32:16)

analyse de texte facile par Pèlerin (2015-03-04 21:42:03)

Eh bien par Rémi (2015-03-04 21:57:00)

C'est clair ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 21:59:45)

Eh bien justement par Romanus (2015-03-04 22:05:25)

C'est pour cela par Rémi (2015-03-04 22:14:47)

si le pape s'est trompé par Pèlerin (2015-03-04 22:24:59)

Attention. par Rémi (2015-03-04 22:47:22)

En même temps par Rémi (2015-03-04 23:18:14)

On s'en f..t ! par Alexandre (2015-03-04 21:37:12)

Oui, mais justement Alexandre par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 21:46:08)

Mais ce ne sont pas les Pères par Rémi (2015-03-04 22:02:13)

C'est vrai ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 22:06:53)

Paul VI, aussi bienheureux soit-il par Athanase (2015-03-05 16:02:16)

abandonner la messe de St Pie V? par AVV-VVK (2015-03-04 21:10:08)

La suite, donc. par Paterculus (2015-03-04 21:25:01)

Des voeux pieux, faits pour être largement transgressés ! par Semetipsum (2015-03-04 21:59:40)

Intéressant par Leopardi (2015-03-05 12:58:16)