[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le bienheureux Paul VI
par Rémi 2015-03-04 19:00:52
Imprimer Imprimer

n'est pas le Concile Vatican II. Le cardinal parle du Concile vatican II.



Toutefois, ni saint Jean-Paul II ni Benoît XVI ne disent fondamentalement autre chose que leur bienheureux prédécesseur, mais chacun d'eux a simplement élargi de plus en plus (1984-1989-2007) les conditions et les possibilités de l'usage de la forme qui ne demeure cependant qu'extraordinaire, de draconiennes et presque nulles à relativement souples (sine populo ou demande de groupe stable) grâce au Pape émérite qui lui aussi à constaté cette non-abrogation formelle.

Il serait d'ailleurs curieux qu'à présent des tradis contestent le fait que le missel pour lequel il se sont tant battus n'a effectivement jamais été abrogé ...


  Envoyer ce message à un ami


 Cardinal Sarah : Vatican II n’a jamais demandé d’abandonner la messe de sai [...] par Chicoutimi  (2015-03-04 17:51:46)
      et paul VI en 76 ? par Pèlerin  (2015-03-04 18:21:23)
          Le bienheureux Paul VI par Rémi  (2015-03-04 19:00:52)
              Comme le rappelait Jean Madiran par Jean-Paul PARFU  (2015-03-04 19:22:27)
                  Mais il me semble que ce que vous dites par Rémi  (2015-03-04 21:20:15)
                      Certes Rémi ! par Jean-Paul PARFU  (2015-03-04 21:35:45)
                          Je crois que nous ne parlons pas par Rémi  (2015-03-04 21:51:36)
                              Vous pouvez lire Rémi mon post à Alexandre par Jean-Paul PARFU  (2015-03-04 21:55:00)
                              et dans la lettre à mgr Lefebvre 76 par Pèlerin  (2015-03-04 22:07:40)
                                  Mais cher Pèlerin, par Rémi  (2015-03-04 22:19:24)
                                      je n'ai pas dit que le cardinal dise faux par Pèlerin  (2015-03-04 22:42:44)
                                          Eh bien alors par Rémi  (2015-03-04 22:56:56)
                                  Et il est évidemment exact par Rémi  (2015-03-04 22:32:16)
                      analyse de texte facile par Pèlerin  (2015-03-04 21:42:03)
                          Eh bien par Rémi  (2015-03-04 21:57:00)
                              C'est clair ! par Jean-Paul PARFU  (2015-03-04 21:59:45)
                              Eh bien justement par Romanus  (2015-03-04 22:05:25)
                                  C'est pour cela par Rémi  (2015-03-04 22:14:47)
                              si le pape s'est trompé par Pèlerin  (2015-03-04 22:24:59)
                                  Attention. par Rémi  (2015-03-04 22:47:22)
                                      En même temps par Rémi  (2015-03-04 23:18:14)
                  On s'en f..t ! par Alexandre  (2015-03-04 21:37:12)
                      Oui, mais justement Alexandre par Jean-Paul PARFU  (2015-03-04 21:46:08)
                          Mais ce ne sont pas les Pères par Rémi  (2015-03-04 22:02:13)
                              C'est vrai ! par Jean-Paul PARFU  (2015-03-04 22:06:53)
              Paul VI, aussi bienheureux soit-il par Athanase  (2015-03-05 16:02:16)
      abandonner la messe de St Pie V? par AVV-VVK  (2015-03-04 21:10:08)
          La suite, donc. par Paterculus  (2015-03-04 21:25:01)
              Des voeux pieux, faits pour être largement transgressés ! par Semetipsum  (2015-03-04 21:59:40)
      Intéressant par Leopardi  (2015-03-05 12:58:16)


89 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]