Le Forum Catholique

St Paul, bien plus que vous sans doute, croyait à l'existence de son père Abraham, Aétilius !

Ce que vous dit St Paul, ce n'est pas que Sarah et Agar sont des figures mythologiques, légendaires, qui n'ont jamais existé, mais c'est que Sarah et sa servante Agar, qui ont bien existé toutes les deux, représentent aussi les deux Alliances. Elles représentent davantage encore que ce que le sens purement littéral de la Bible pourrait nous apprendre d'elles.

St Paul légitime ainsi une lecture non simplement littérale de la Bible, mais aussi allégorique de la Bible !

Allégorique ne signifie pas mythologique ou légendaire ! Une allégorie (du grec : ἄλλον / állon, « autre chose », et ἀγορεύειν / agoreúein, « parler en public ») est une forme de représentation indirecte qui emploie une chose (une personne, un être animé ou inanimé, une action) comme signe d'une autre chose, cette dernière étant souvent une idée abstraite ou une notion morale difficile à représenter directement. Elle représente donc une idée abstraite par du concret. En littérature, l'allégorie est une figure rhétorique qui consiste à exprimer une idée en utilisant une histoire ou une représentation qui doit servir de support comparatif. La signification étymologique est : « une autre manière de dire », au moyen d'une image figurative ou figurée.

Dans le même sens : Jn 5, 36 et 46 : "C’est à mon sujet que parle l’Ecriture", explique Notre-Seigneur Jésus-Christ.

Dans cette ligne, Pascal dira : l'Ancien Testament est figure du Nouveau, la clef de voûte des deux étant Jésus-Christ, « J.-C. que les deux Testaments regardent, l’Ancien comme son attente, le Nouveau comme son modèle, tous deux comme leur centre » (S 7/L 388).

Saint Augustin, soulignant le rapport entre les deux Testaments, exprimait cette concordance ainsi : Novum Testamentum in Vetere latet, et Vetus in Novo patet ! Le Nouveau Testament, c’est-à-dire le Christ, est caché dans l’Ancien, tandis que l’Ancien est dévoilé dans le Nouveau, dont il n’est qu’une « première esquisse».

Sur la Tour de Babel et surtout le Déluge, je me suis déjà exprimé à de nombreuses reprises sur le forum. Ce qu'il faut retenir du Déluge qui, comme la tour de Babel, a réellement existé clic

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La vraie maison où Jésus a grandi a peut-être été découverte ! par Aétilius (2015-03-03 23:28:28)

de l'importance par jejomau (2015-03-04 06:51:57)

Lien avec la basilique de l'Annonciation ? par Sixte (2015-03-04 08:49:12)

Dans ma biographie par Jean Ferrand (2015-03-04 09:08:14)

Je vais lire votre biographie, cher Jean Ferrand, promis par Sixte (2015-03-04 09:15:26)

La découverte date de décembre 2009 par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 09:09:38)

Mais? par Leopardi (2015-03-04 09:20:29)

Si mes déductions par Jean Ferrand (2015-03-04 10:59:18)

Il doit en effet y avoir deux maisons par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 11:09:49)

Merci, cher maître ! par Aétilius (2015-03-04 11:13:57)

Cher Aétilius ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 11:47:10)

Le langage par Jean Ferrand (2015-03-04 13:21:58)

Mais vous êtes incorrigible, cher Jean-Paul ! par Aétilius (2015-03-04 13:57:36)

Non Aétilius ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 14:44:09)

Abraham n'a donc pas existé ! par Aétilius (2015-03-04 15:20:21)

Mais St Paul ne nie pas l'existence d'Abraham ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 16:00:16)

Mais maître, vous dites tout et son contraire par Aétilius (2015-03-04 17:18:53)

[réponse] par Romanus (2015-03-04 17:30:39)

Cher Romanus par Aétilius (2015-03-04 17:47:23)

Il y a incompréhension des mots par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 18:40:11)

St Paul n'explique pas de manière allégorique par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 18:49:02)

Je crains que vous ayez raison par Romanus (2015-03-04 19:02:13)

Vive dom de Monléon ! (et je secoue la poussière de mes sandales...) par Aétilius (2015-03-04 20:10:14)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 20:59:13)

Ajoutons que personne par Rémi (2015-03-04 21:23:31)

Encore un problème de définition par Romanus (2015-03-04 21:38:28)

Arretez de toujours vouloir avoir raison ! par Semetipsum (2015-03-04 22:21:38)

Mauvaise réponse par Romanus (2015-03-04 22:39:01)

Merci Romanus ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 22:40:43)

Je crois que vous n'avez pas suivi ces débats depuis le début mon cher par Semetipsum (2015-03-04 22:58:34)

Qu'y a-t-il à comprendre? par Romanus (2015-03-04 23:07:19)

Les 4 sens de l'Ecriture par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:15:43)

Aetilius n'a jamais contesté ces différentes façons de lire l'Ecriture par Semetipsum (2015-03-04 23:23:08)

Mais on vous dit par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:32:08)

Personne n'a dit le contraire ! par Semetipsum (2015-03-04 23:36:21)

Je crois par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:37:32)

Je comprend très bien que vous rejetez par Semetipsum (2015-03-04 23:41:17)

On peut effectivement se demander par Romanus (2015-03-04 23:47:55)

Avec 2 ou 3 messages vous venez de prouver votre capacité à argumenter... par Semetipsum (2015-03-04 23:58:49)

Vous vous moquez des gens par Romanus (2015-03-05 00:25:22)

Maître Parfu ne dit pas qu'il les a contestées par Romanus (2015-03-04 23:38:37)

Si vous vous contentez de ce fil, vous ne comprendrez rien par Semetipsum (2015-03-04 23:17:48)

Peut être par Romanus (2015-03-04 23:29:47)

Mon cher par Semetipsum (2015-03-04 23:34:20)

La lettre tue, c'est l'esprit qui vivifie par Romanus (2015-03-04 21:16:53)