Le Forum Catholique

I) Votre façon de procéder est subtile, mais pas suffisamment :

1) vous me tressez des lauriers ;
2) mais vous faites allusion à notre différend, en laissant entendre qu'habituellement je me trompe ;
3) mais en indiquant aussitôt qu'ayant enterré la hache de guerre, il est inutile que je vous rétorque ...

Cela ne marche pas comme ça Aétilius !

II) Sur le thème principal, je tente de vous expliquer ou on tente de vous expliquer, que :

1) L'interprétation littérale est l'une des quatre interprétations de l'Ecriture sainte. Personne ne la nie ! Ce qu'on vous dit, c'est qu'elle n'est pas la seule et même, vous dit le Pape Léon XIII, elle peut renvoyer aux autres modes d'interprétations.

2) Cela est spécialement vrai, lorsque l'on traite des premiers chapitre du Livre de la Genèse. Vous ne pouvez pas traiter les textes de la Bible qui relatent des évènements historiques, compris comme des évènements qui ont eu des témoins humains, comme les trois premiers chapitres du Livre de la Genèse qui traitent de la création du monde.

3) Des exemples d'interprétations non littérales :

C'est St Paul qui explique, à propos d'Agar, l'esclave, et de Sara, la femme libre : «Il y a là une allégorie : ces femmes sont en effet les deux alliances...» (Ga 4, 24).

C'est St Augustin qui affirme : les Ecritures nous sont données non pour nous instruire sur les astres, mais pour tracer le chemin à suivre pour aller au ciel. Dans l’Evangile, le Christ « voulait faire des chrétiens, non des astrologues » (Contre Félix I, 10).

On y apprend non pas comment va le ciel, mais comment aller au ciel, c’est-à-dire comment « atteindre la béatitude » (De genesi ad litteram II, 9, 20).

Quand on lui a dit que sa théorie de l’héliocentrisme le mettait en contradiction avec l’Ecriture, Galilée s’est empressé de se placer sous l’autorité d’Augustin, en invoquant justement ce paragraphe de son commentaire de la Genèse au sens littéral (cf ib. BA. p ; 176).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La vraie maison où Jésus a grandi a peut-être été découverte ! par Aétilius (2015-03-03 23:28:28)

de l'importance par jejomau (2015-03-04 06:51:57)

Lien avec la basilique de l'Annonciation ? par Sixte (2015-03-04 08:49:12)

Dans ma biographie par Jean Ferrand (2015-03-04 09:08:14)

Je vais lire votre biographie, cher Jean Ferrand, promis par Sixte (2015-03-04 09:15:26)

La découverte date de décembre 2009 par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 09:09:38)

Mais? par Leopardi (2015-03-04 09:20:29)

Si mes déductions par Jean Ferrand (2015-03-04 10:59:18)

Il doit en effet y avoir deux maisons par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 11:09:49)

Merci, cher maître ! par Aétilius (2015-03-04 11:13:57)

Cher Aétilius ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 11:47:10)

Le langage par Jean Ferrand (2015-03-04 13:21:58)

Mais vous êtes incorrigible, cher Jean-Paul ! par Aétilius (2015-03-04 13:57:36)

Non Aétilius ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 14:44:09)

Abraham n'a donc pas existé ! par Aétilius (2015-03-04 15:20:21)

Mais St Paul ne nie pas l'existence d'Abraham ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 16:00:16)

Mais maître, vous dites tout et son contraire par Aétilius (2015-03-04 17:18:53)

[réponse] par Romanus (2015-03-04 17:30:39)

Cher Romanus par Aétilius (2015-03-04 17:47:23)

Il y a incompréhension des mots par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 18:40:11)

St Paul n'explique pas de manière allégorique par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 18:49:02)

Je crains que vous ayez raison par Romanus (2015-03-04 19:02:13)

Vive dom de Monléon ! (et je secoue la poussière de mes sandales...) par Aétilius (2015-03-04 20:10:14)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 20:59:13)

Ajoutons que personne par Rémi (2015-03-04 21:23:31)

Encore un problème de définition par Romanus (2015-03-04 21:38:28)

Arretez de toujours vouloir avoir raison ! par Semetipsum (2015-03-04 22:21:38)

Mauvaise réponse par Romanus (2015-03-04 22:39:01)

Merci Romanus ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 22:40:43)

Je crois que vous n'avez pas suivi ces débats depuis le début mon cher par Semetipsum (2015-03-04 22:58:34)

Qu'y a-t-il à comprendre? par Romanus (2015-03-04 23:07:19)

Les 4 sens de l'Ecriture par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:15:43)

Aetilius n'a jamais contesté ces différentes façons de lire l'Ecriture par Semetipsum (2015-03-04 23:23:08)

Mais on vous dit par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:32:08)

Personne n'a dit le contraire ! par Semetipsum (2015-03-04 23:36:21)

Je crois par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:37:32)

Je comprend très bien que vous rejetez par Semetipsum (2015-03-04 23:41:17)

On peut effectivement se demander par Romanus (2015-03-04 23:47:55)

Avec 2 ou 3 messages vous venez de prouver votre capacité à argumenter... par Semetipsum (2015-03-04 23:58:49)

Vous vous moquez des gens par Romanus (2015-03-05 00:25:22)

Maître Parfu ne dit pas qu'il les a contestées par Romanus (2015-03-04 23:38:37)

Si vous vous contentez de ce fil, vous ne comprendrez rien par Semetipsum (2015-03-04 23:17:48)

Peut être par Romanus (2015-03-04 23:29:47)

Mon cher par Semetipsum (2015-03-04 23:34:20)

La lettre tue, c'est l'esprit qui vivifie par Romanus (2015-03-04 21:16:53)