Le Forum Catholique

En ce qui concerne notamment les premiers chapitres du Livre de la Genèse, le problème vient du fait que vous ne comprenez pas le langage de la Bible, langage qui est, ou est parfois, poétique ou/et allégorique.

Ce langage était parfaitement compris des Anciens, mais ne l'est plus automatiquement des Modernes.

Pour les Modernes, qui vivent dans une civilisation scientifique, le langage, poétique, imagé, à plusieurs sens, le langage allégorique clic n'est plus compris. Ils prennent donc le texte :

- soit, comme vous, au pied de la lettre ;
- soit, pour un pur symbole dans le sens d'une légende.

En réalité, il ne s'agit ni de l'un ni l'autre : il s'agit d'une vérité mais qui est exprimée à la manière des Anciens, Dieu permettant ou même voulant ce langage, de manière à ce qu'il soit compris des hommes de tous les lieux, de tous les temps et de toutes les conditions.

Exemple : quand le texte biblique parle de "l'arbre de la connaissance" et du "fruit défendu", il ne raconte pas une légende, mais il ne parle pas non plus d'un pommier ! Or, pour les Modernistes, il s'agit d'une légende et pour vous d'une pomme et d'un pommier ! La signification est ainsi anéantie !

En outre, contrairement à ce que vous pouvez penser, ce n'est pas moi qui suis en désaccord avec le Magistère de l'Eglise, mais vous :

"... A la faveur d'une lecture erronée des positions prises à l'occasion de la crise moderniste, les papes Léon XIII et Pie XII ont publié des encycliques sur les études bibliques. Ainsi, Léon XIII, dans "Providentissimus Deus" (1893), met en garde contre une interprétation exclusivement littérale :

«Il importe, en effet, de remarquer à ce sujet qu'aux autres causes de difficultés qui se présentent dans l'explication de n'importe quels auteurs anciens, s'en ajoutent quelques-unes qui sont spéciales à l'interprétation des Livres Saints. Comme ils sont l'œuvre de l'Esprit-Saint, les mots y cachent nombre de vérités qui surpassent de beaucoup la force et la pénétration de la raison humaine, à savoir les divins mystères et ce qui s'y rattache. Le sens est parfois plus étendu et plus voilé que ne paraîtraient l'indiquer et la lettre et les règles de l'herméneutique ; en outre, le sens littéral cache lui-même d'autres sens qui servent soit à éclairer les dogmes, soit à donner des règles pour la vie.»

Sur les 4 sens de l'Ecriture dont on vous a déjà parlé clac

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La vraie maison où Jésus a grandi a peut-être été découverte ! par Aétilius (2015-03-03 23:28:28)

de l'importance par jejomau (2015-03-04 06:51:57)

Lien avec la basilique de l'Annonciation ? par Sixte (2015-03-04 08:49:12)

Dans ma biographie par Jean Ferrand (2015-03-04 09:08:14)

Je vais lire votre biographie, cher Jean Ferrand, promis par Sixte (2015-03-04 09:15:26)

La découverte date de décembre 2009 par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 09:09:38)

Mais? par Leopardi (2015-03-04 09:20:29)

Si mes déductions par Jean Ferrand (2015-03-04 10:59:18)

Il doit en effet y avoir deux maisons par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 11:09:49)

Merci, cher maître ! par Aétilius (2015-03-04 11:13:57)

Cher Aétilius ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 11:47:10)

Le langage par Jean Ferrand (2015-03-04 13:21:58)

Mais vous êtes incorrigible, cher Jean-Paul ! par Aétilius (2015-03-04 13:57:36)

Non Aétilius ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 14:44:09)

Abraham n'a donc pas existé ! par Aétilius (2015-03-04 15:20:21)

Mais St Paul ne nie pas l'existence d'Abraham ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 16:00:16)

Mais maître, vous dites tout et son contraire par Aétilius (2015-03-04 17:18:53)

[réponse] par Romanus (2015-03-04 17:30:39)

Cher Romanus par Aétilius (2015-03-04 17:47:23)

Il y a incompréhension des mots par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 18:40:11)

St Paul n'explique pas de manière allégorique par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 18:49:02)

Je crains que vous ayez raison par Romanus (2015-03-04 19:02:13)

Vive dom de Monléon ! (et je secoue la poussière de mes sandales...) par Aétilius (2015-03-04 20:10:14)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 20:59:13)

Ajoutons que personne par Rémi (2015-03-04 21:23:31)

Encore un problème de définition par Romanus (2015-03-04 21:38:28)

Arretez de toujours vouloir avoir raison ! par Semetipsum (2015-03-04 22:21:38)

Mauvaise réponse par Romanus (2015-03-04 22:39:01)

Merci Romanus ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 22:40:43)

Je crois que vous n'avez pas suivi ces débats depuis le début mon cher par Semetipsum (2015-03-04 22:58:34)

Qu'y a-t-il à comprendre? par Romanus (2015-03-04 23:07:19)

Les 4 sens de l'Ecriture par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:15:43)

Aetilius n'a jamais contesté ces différentes façons de lire l'Ecriture par Semetipsum (2015-03-04 23:23:08)

Mais on vous dit par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:32:08)

Personne n'a dit le contraire ! par Semetipsum (2015-03-04 23:36:21)

Je crois par Jean-Paul PARFU (2015-03-04 23:37:32)

Je comprend très bien que vous rejetez par Semetipsum (2015-03-04 23:41:17)

On peut effectivement se demander par Romanus (2015-03-04 23:47:55)

Avec 2 ou 3 messages vous venez de prouver votre capacité à argumenter... par Semetipsum (2015-03-04 23:58:49)

Vous vous moquez des gens par Romanus (2015-03-05 00:25:22)

Maître Parfu ne dit pas qu'il les a contestées par Romanus (2015-03-04 23:38:37)

Si vous vous contentez de ce fil, vous ne comprendrez rien par Semetipsum (2015-03-04 23:17:48)

Peut être par Romanus (2015-03-04 23:29:47)

Mon cher par Semetipsum (2015-03-04 23:34:20)

La lettre tue, c'est l'esprit qui vivifie par Romanus (2015-03-04 21:16:53)