Le Forum Catholique

"Mais ce que la franche progressiste n'a pas réussi en 2005 - notamment parce que le cardinal Martini n'a pas appuyé l'élection du cardinal Bergoglio et parce que le cardinal Lopez Trujillo avait organisé en amont un large consensus conservateur autour du cardinal Ratzinger - a parfaitement fonctionné en 2013. Pour simplifier, la frange conservatrice a été prise de cours. Les progressistes - les cardinaux Hummes et Danneels en tête - on reprit le scenario Bergoglio de 2005. Le Cardinal Schola, archevêque de Milan, que Benoît XVI avait privilégié, n'a pas eu l'assentiment de tous ses confrères italiens. Le scandale Vatileaks avait indisposé les cardinaux étrangers pour une candidature italienne. La voie était donc libre pour le cardinal Bergoglio. Avec trois avantages: il était âgé, il avait la trempe pour réussir la réforme de la curie et un souffle missionnaire pour l'évangélisation."

Très intéressant

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Deux articles récents de JM Guénois sur le Pape François. par Scrutator Sapientiæ (2015-01-03 10:58:33)

je ne comprends pas qu'on oppose à ce point par jejomau (2015-01-03 11:40:56)

Bien vu par Aigle (2015-01-03 11:47:51)

Qui est-il pour juger ... par Exocet (2015-01-03 11:52:33)

Surtout par Quaerere Deum (2015-01-03 11:54:45)

Martini contre Bergoglio ? par Aigle (2015-01-03 11:55:15)

Précision par Aigle (2015-01-03 12:02:48)

traversée du désert par Mingdi (2015-01-03 15:12:30)

Vous avez dit rigueur ? par Johanis (2015-01-03 16:08:41)

chronologie par Mingdi (2015-01-04 11:15:24)

whitewashing par Mingdi (2015-01-04 11:56:07)

On a du mal à déterminer par Quaerere Deum (2015-01-03 12:06:31)

pas d'accord! par Solluna (2015-01-03 12:29:34)

Je ne sais pas ce qu'il en est... par Signo (2015-01-03 13:28:49)

"On ne sait pas où il va... Mais il sait qu'il y va" par Athanase (2015-01-03 13:32:00)

Sans doctrine, sans liturgie, sans morale, on évangélise comment ? par Athanase (2015-01-03 13:54:29)

avec les Lois votées par les Parlements par jejomau (2015-01-03 15:35:24)

Rien à voir ! par Exocet (2015-01-03 16:12:30)

La nullité par Quaerere Deum (2015-01-03 16:29:52)

Procès d'intention ... par Exocet (2015-01-03 16:40:34)

Il n'y a pas par Quaerere Deum (2015-01-03 16:47:39)

Mais si encouragement des nullités alors qu'il y a eu couple ? par Athanase (2015-01-03 18:53:43)

Bien vu par Aigle (2015-01-03 22:16:08)

Sauf par Quaerere Deum (2015-01-03 22:26:30)

C'est effectivement... par Signo (2015-01-04 00:33:16)

La très grande majorité des mariages n'en sont pas par Denis SUREAU (2015-01-04 07:43:46)

la plupart des mariages célébrés à l'église sont invalides ? par jejomau (2015-01-04 09:24:45)

En effet par Aigle (2015-01-04 10:06:00)

Et que lisez-vous donc ... par Cath...o (2015-01-04 10:20:51)

Oui !... Et de plus... par Père M. Mallet (2015-01-04 12:04:04)

Mais en théorie pure ... par Cath...o (2015-01-04 21:56:58)

Est il permis ??? par Aigle (2015-01-04 14:56:26)

Oui ? Et ? par Cath...o (2015-01-04 15:04:39)

Mais qui vous dit ... par Cath...o (2015-01-04 10:08:23)

oui par jejomau (2015-01-04 13:46:08)

Pardonnez-moi dans ce cas ... par Cath...o (2015-01-04 21:41:10)

Le code de droit canonique n'affirme-t-il pas le contraire... par Bruno d Epenoux (2015-01-04 10:29:52)

Non, on se situe dans deux domaines différents : le droit et la grâce par Père M. Mallet (2015-01-04 12:31:01)

Mon Père, vous avez bien entendu raison sur le plan de la grâce mais... par Bruno d Epenoux (2015-01-04 13:08:28)

100% d'accord avec vous. par Semetipsum (2015-01-04 15:50:47)

Pas si probable que ça puisque... par Bruno d Epenoux (2015-01-04 17:35:49)