Le Forum Catholique

permettez-moi de vous dire que vous avez une vision complètement erronée de la tradition orale.
Et votre exemple familial est anachronique car il découle d'une civilisation de l'écrit et pas d'une civilisation de pure oralité.
Dans une civilisation de l'oralité, la mémoire est beaucoup plus fiable que ce que pourrait être la mise par écrit car on a l'habitude d'apprendre par coeur. On ne fait que ça d'ailleurs. On n'a pas la télé donc on passe ses soirées à ses transmettre des récits.
Les premiers livres de la Bible ont été transmis oralement, comme les Evangiles avant leur mise par écrit. De même pour la littérature antique (Homère, etc).

Si vous ne voulez pas donner foi à ce que je dis, adressez-vous à des spécialistes de l'oralité, comme le père Frédéric Guigian.

Vous dites que le texte figé par écrit n'est pas déformé. Il n'y a rien de plus faux. Il n'y a qu'à voir les erreurs de copies des divers manuscrits de la Bible.

La mise par écrit du chant tel st Gall n'est pas à proprement parler l'écriture musicale. Car la tradition orale est encore indispensable.
Mais la notation carréé qui en découle ne donne que la hauteur des notes, pas le rythme ni l'interprétation. Sinon, on saurait exactement
il était chanté à l'époque.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Y a-t-il une différence entre grégorien et plain chant ? par Meneau (2014-12-15 21:33:23)

Voilà qui est clair ! par Jipé (2014-12-15 22:16:58)

Dom Cardine ... par Exocet (2014-12-15 22:37:54)

Si wikipedia devient un source par Bertrand (2014-12-15 23:55:09)

Ce n'est pas l'acceptation commune par Nemo (2014-12-16 09:10:30)

The Cambridge Music Guide, 1985 par Nemo (2014-12-16 09:21:04)

Non parler de chant grégorie pour l'historien par Ritter (2014-12-16 12:15:06)

Nous restons dans des questions d'interprétation par Nemo (2014-12-16 17:00:33)

Nous restons dans des questions d'interprétation par Nemo (2014-12-16 17:01:41)

Acception et non acceptation par Nemo (2014-12-16 09:39:24)

Cependant. par Ritter (2014-12-16 12:02:49)

Vous ne croyez pas si bien dire... par BdM (2014-12-16 14:16:08)

D'un autre côté par Quaerere Deum (2014-12-16 14:25:14)

Vous avez tout à fait compris par Ritter (2014-12-16 15:08:28)

Diversité ... par Exocet (2014-12-16 16:09:16)

Précision ... par Exocet (2014-12-16 16:32:45)

[réponse] par Quaerere Deum (2014-12-16 16:41:34)

Pas si certain que ça par Nemo (2014-12-16 17:18:14)

A mon avis par Quaerere Deum (2014-12-16 17:31:16)

Très étonnant par BdM (2014-12-16 17:40:02)

Anachronismes par Quaerere Deum (2014-12-16 20:01:05)

Mais vous avez entièrement raison par Nemo (2014-12-16 17:12:40)

Nuance ... par Exocet (2014-12-16 18:11:56)

La notation carrée ... par Exocet (2014-12-16 18:17:52)

Et l'apparition de la calculette par Nemo (2014-12-16 18:29:17)

[réponse] par Exocet (2014-12-16 19:28:11)

Parce qu'on n'a pas le choix par Nemo (2014-12-17 10:53:21)

Ah non ! par Nemo (2014-12-16 18:23:29)

Pas d'accord par Quaerere Deum (2014-12-16 19:56:22)

Pas d'accord non plus par Nemo (2014-12-17 10:48:17)

Eh bah non par Quaerere Deum (2014-12-17 11:26:38)

Pour le coup par Nemo (2014-12-17 14:31:59)

Est-ce que vous autres spécialistes pouvez m'expliquer ? par Fennec (2014-12-18 12:36:55)

On ne parle pas par Quaerere Deum (2014-12-18 12:48:26)

D'accord ! par Fennec (2014-12-18 13:07:22)

J'ajoute par Quaerere Deum (2014-12-18 13:14:43)