Facile à dire... par Signo 2014-11-22 15:02:11 |
|
Imprimer |
Ceux qui célèbrent le rite de 1962 aujourd'hui y sont restés fidèles parce qu'ils l'aiment et le comprennent. Je rappelle qu'ils sont en quelque sorte une "minorité motivée". Si l'ancienne messe était celle célébrée dans toutes les paroisses, il y aurait aussi beaucoup d'abus. D'ailleurs, il y en avait énormément avant le Concile (quoique certes moins graves), les plus anciens d'entre nous le savent bien. Ce sont les prêtres qui célèbraient le rite de Saint Pie V (c'est à dire, tous...) qui ont profité des assouplissements introduits par la réforme liturgique (et qui étaient pourtant bien nécessaires) pour, en quelque sorte, "jeter le bébé avec l'eau du bain". Pourquoi l'ont-ils fait? Parce que dans les séminaires autrefois il n'y avait pas à proprement parler de formation liturgique. On apprenait aux séminaristes à suivre docilement des rubriques pointilleuses et rigides d'où tout esprit de prière était absent.(pour approfondir ce sujet, lire Denis CROUAN, Histoire et avenir de la liturgie romaine, chez Pierre Téqui).
Il est certain que si les Pères conciliaires avaient eu conscience de cette situation, ils auraient peut-être permis moins de variantes dans la célébration du rite romain. On peut leur reprocher d'avoir été naîfs et d'avoir péché par excès de confiance. Mais si ils ont été naifs, c'est parce qu'apparemment, dans les années 1950, tout allait bien: fidèles nombreux à la messe, séminaires pleins etc. Mais ce n'était qu'apparence. En réalité, la pratique était le fruit plus d'une forme de conformisme social (surtout dans les campagnes) que de convictions réelles, et beaucoup entraient au séminaire sans avoir de vocation réelle, ce qui explique d'ailleurs les départs massifs de prêtres des années 1960-1970...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|