Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ou en 5 mots ?
par Glycéra 2014-11-17 10:01:00
Imprimer Imprimer

Tentons, tentons...


1 Des prêtres "marieurs" expérimentés m'ont dit qu'ils avaient vu tous les cas de non conditions : les fiancés ne sont pas dans les savoirs ou dispositions requises.

2 Trop de prêtres de savent pas quoi vérifier ou n'entendent pas la vérité réelle des fiancés, et ne voient pas qu'ils ne sont pas prêts : la procédure n'est pas correctement appliquée.

3 La situation réelle est là. User d'argument d'autorité et de simple rappel en 5 mots "Le mariage est vraiment indissoluble" n'est pas compris du tout. Il faut reprendre le terreau, l'enseignement de base, et le développement intérieur des candidats conjoints qui parfois ne savent même pas ce que c'est.

4 Accroire ce que les "civils" ont fait depuis la révolution est stupide. Il n'existe pas de mariage civil, donc pas de divorce. C'est du vent. S'engager devant Monsieur le maire est s'engager, l'avoir dit devant la société seulement... mais c'est de la paille, c'est planté dans du sable, et non sur du roc. Le sable est employé en culture pour stocker un temps, pour retirer sans dégâts les racines et aller replanter ailleurs. Cela s'appelle "mettre en jauge" ...

5 Qui sommes-nous : sommes-nous missionnés par l'Eglise pour fonder une pastorale, pour aller prêcher ? Alors si pas missionnés, pas de droit au "y'a ka" dans nos propos envers les autres, qu'ils soient prêtres marieurs ou fiancés tricheurs ou pas conscients.


Pour avoir 5 lignes, veuillez augmenter la largeur de votre affichage... Je ne sais pas faire dans l'espace de ma fenêtre...

Glycéra
qui a essayé de vous redire la même chose autrement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le parti Kasper ouvre un second front : “Le divorce catholique” par New Catholic  (2014-11-15 13:25:14)
      Bonne analyse par Ubique Fidelis  (2014-11-15 13:44:46)
          Vous avez raison: celui qui contrôle la procédure contrôle le résultat par New Catholic  (2014-11-15 14:29:25)
          Encore de la théologie à francs six sous par Denis SUREAU  (2014-11-15 18:26:39)
              Pas du tout, c'est un article extrêmement sérieux par New Catholic  (2014-11-15 18:56:17)
                  CEST grotesque par Aigle  (2014-11-15 19:07:11)
                      C'est pas à moi que vous dites cela, je pense? par New Catholic  (2014-11-15 19:12:28)
                      Contourner puis assouplir les règles est souvent un argument d'opposants au pri [...] par Ubique Fidelis  (2014-11-15 19:33:44)
                      Je n'ai pas encore compris par New Catholic  (2014-11-15 19:59:36)
                          A qui vous adressez-vous New Catholic? par Ubique Fidelis  (2014-11-15 20:33:20)
                       Ce n'est pas seulement grotesque. par Steve  (2014-11-16 23:03:06)
                           Aïe... par Steve  (2014-11-16 23:12:17)
                  Nullité canonique du mariage civil seul? par PEB  (2014-11-15 23:54:57)
                      ? par Meneau  (2014-11-16 00:02:06)
                          Mariage entre baptisé? par PEB  (2014-11-16 10:09:07)
                              [réponse] par Meneau  (2014-11-16 12:32:52)
                              Vous confondez peut-être par Meneau  (2014-11-16 12:37:51)
                                  Je ne confond pas. par PEB  (2014-11-17 07:38:25)
                                      Je ne confonds pas PEB par Jean-Paul PARFU  (2014-11-17 07:45:59)
                                          Et conjuguer par Meneau  (2014-11-17 13:35:37)
              Si cette mauvaise blague était vraie, par Yves Daoudal  (2014-11-15 19:47:26)
                  Merci Yves par Aigle  (2014-11-15 19:50:13)
                  Hélas... les prêtres sont-ils conscients de leurs "bourdes" ? par Glycéra  (2014-11-15 21:30:28)
                  Très juste. par Steve  (2014-11-16 23:17:42)
              En cas de doute, il faut tenir le mariage pour valide, jusqu'à preuve du contra [...] par Chicoutimi  (2014-11-15 22:09:57)
                  D'où l'importance du Défenseur du lien par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:24:57)
                  Vous avez raison par jejomau  (2014-11-16 09:17:41)
      Conforme à ce que j'ai entendu dire par des prêtres par Glycéra  (2014-11-15 19:29:44)
          Et les enfants? par Leopardi  (2014-11-15 20:56:18)
              question aberrante sous cette forme agressive ! par Glycéra  (2014-11-15 21:25:09)
                  Trop facile par Leopardi  (2014-11-15 22:05:09)
                      Les nullités Leopardi par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:35:06)
                          Même si l'annulation est en droit l'effet de la nullité par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:42:35)
                              Erratum par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:43:11)
                  n'allez vous pas un peu vite ? par jejomau  (2014-11-16 09:09:57)
                      Mais qui vous parle d'amour ? par Cath...o  (2014-11-16 10:09:16)
                      Vous avez déjà eu la moitié de la réponse à votre message ... par Glycéra  (2014-11-16 20:28:20)
                  Les enfants un ajustement des situations? par Ritter  (2014-11-17 11:13:14)
              Ils vont bien , merci ... par Cath...o  (2014-11-15 22:43:17)
                  Formidable! par Leopardi  (2014-11-17 09:31:38)
                      Deux tirs à côté ! par Glycéra  (2014-11-17 10:06:48)
                          Merci Glycera ! par Cath...o  (2014-11-17 10:42:51)
                      Vous avez l'art ... par Cath...o  (2014-11-17 10:34:07)
          Redites ça en 5 lignes. par Steve  (2014-11-16 23:23:25)
              Ou en 5 mots ? par Glycéra  (2014-11-17 10:01:00)
      La forme essentielle du mariage par jejomau  (2014-11-15 21:25:12)
      réponse peu traditionnelle par Paxtecum  (2014-11-16 18:48:49)
          Ce que vous proposez, par Steve  (2014-11-16 23:38:20)


97 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]