Le Forum Catholique

qui ont préparé de nombreux mariages, et qui après des années affirmaient que 70 à 80 % des sacrements donnés étaient invalides par non engagement vrai d'au moins un des fiancés.

- Cela ne me dérange pas de dire que je crois, car je ne suis pas sûr de ne pas croire
- Je dis que je crois, et je sais que l'Eglise est souple, ne m'imposera pas les règles anciennes, cela change en ce moment.
- les enfants ne sont pas une obligation, on verra, ce n'est pas la peine de dire maintenant ce que j'en pense.
- Je me marie malgré ses défauts (sur la foi ou la morale surtout) , j'arriverai à le/la faire changer.
- Mes parents ne veulent pas que je cohabite sans passer par le mariage.
- Sans mariage, je ne suis pas sûr qu'il-elle restera avec moi.
- La robe et la photo à l'église, c'est quand même mieux, à la mairie c'est un peu bâclé.

etc... sont leurs observations courantes.

Ils ajoutaient que trop de prêtres ne faisaient pas la vérification de la procédure canonique : changement de prêtre en cours de procédure, paroissiens inconnus du curé, incompétence du curé qui se faisait manipuler... et m'ont dit : ils ont perdu l'habitude d'entendre entre les lignes car ils ne confessent plus. Et donc, ils ne décodent rien de ce qui leur est dit.

Alors ?
La situation est là.
Redresser demande des efforts et des douleurs.
Sans cela rien ne se remettra droit.

Parler de "divorce" est aussi faux que de dire "mariage" pour d'autres cas aberrants. C'est reconnaître la nullité. Et tout faire pour remettre les affaires droitement.

Qui sommes-nous pour dicter une solution ?
Le sujet nous aide à comprendre ce qui se passe, à voir la vérité des buts et des faits, et à changer, redresser, retourner nos déviations, pour nous-mêmes ou pour ceux qui nous entourent.

Les y'a ka ont faillé tuer la vie dans les sacrements de l'Eglise... Cessons de le faire.

Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le parti Kasper ouvre un second front : “Le divorce catholique” par New Catholic (2014-11-15 13:25:14)

Bonne analyse par Ubique Fidelis (2014-11-15 13:44:46)

Vous avez raison: celui qui contrôle la procédure contrôle le résultat par New Catholic (2014-11-15 14:29:25)

Encore de la théologie à francs six sous par Denis SUREAU (2014-11-15 18:26:39)

Pas du tout, c'est un article extrêmement sérieux par New Catholic (2014-11-15 18:56:17)

CEST grotesque par Aigle (2014-11-15 19:07:11)

C'est pas à moi que vous dites cela, je pense? par New Catholic (2014-11-15 19:12:28)

Contourner puis assouplir les règles est souvent un argument d'opposants au pri [...] par Ubique Fidelis (2014-11-15 19:33:44)

Je n'ai pas encore compris par New Catholic (2014-11-15 19:59:36)

A qui vous adressez-vous New Catholic? par Ubique Fidelis (2014-11-15 20:33:20)

Ce n'est pas seulement grotesque. par Steve (2014-11-16 23:03:06)

Aïe... par Steve (2014-11-16 23:12:17)

Nullité canonique du mariage civil seul? par PEB (2014-11-15 23:54:57)

? par Meneau (2014-11-16 00:02:06)

Mariage entre baptisé? par PEB (2014-11-16 10:09:07)

[réponse] par Meneau (2014-11-16 12:32:52)

Vous confondez peut-être par Meneau (2014-11-16 12:37:51)

Je ne confond pas. par PEB (2014-11-17 07:38:25)

Je ne confonds pas PEB par Jean-Paul PARFU (2014-11-17 07:45:59)

Et conjuguer par Meneau (2014-11-17 13:35:37)

Si cette mauvaise blague était vraie, par Yves Daoudal (2014-11-15 19:47:26)

Merci Yves par Aigle (2014-11-15 19:50:13)

Hélas... les prêtres sont-ils conscients de leurs "bourdes" ? par Glycéra (2014-11-15 21:30:28)

Très juste. par Steve (2014-11-16 23:17:42)

En cas de doute, il faut tenir le mariage pour valide, jusqu'à preuve du contra [...] par Chicoutimi (2014-11-15 22:09:57)

D'où l'importance du Défenseur du lien par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:24:57)

Vous avez raison par jejomau (2014-11-16 09:17:41)

Conforme à ce que j'ai entendu dire par des prêtres par Glycéra (2014-11-15 19:29:44)

Et les enfants? par Leopardi (2014-11-15 20:56:18)

question aberrante sous cette forme agressive ! par Glycéra (2014-11-15 21:25:09)

Trop facile par Leopardi (2014-11-15 22:05:09)

Les nullités Leopardi par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:35:06)

Même si l'annulation est en droit l'effet de la nullité par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:42:35)

Erratum par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:43:11)

n'allez vous pas un peu vite ? par jejomau (2014-11-16 09:09:57)

Mais qui vous parle d'amour ? par Cath...o (2014-11-16 10:09:16)

Vous avez déjà eu la moitié de la réponse à votre message ... par Glycéra (2014-11-16 20:28:20)

Les enfants un ajustement des situations? par Ritter (2014-11-17 11:13:14)

Ils vont bien , merci ... par Cath...o (2014-11-15 22:43:17)

Formidable! par Leopardi (2014-11-17 09:31:38)

Deux tirs à côté ! par Glycéra (2014-11-17 10:06:48)

Merci Glycera ! par Cath...o (2014-11-17 10:42:51)

Vous avez l'art ... par Cath...o (2014-11-17 10:34:07)

Redites ça en 5 lignes. par Steve (2014-11-16 23:23:25)

Ou en 5 mots ? par Glycéra (2014-11-17 10:01:00)

La forme essentielle du mariage par jejomau (2014-11-15 21:25:12)

réponse peu traditionnelle par Paxtecum (2014-11-16 18:48:49)

Ce que vous proposez, par Steve (2014-11-16 23:38:20)