 |
Vous confondez peut-être par Meneau 2014-11-16 12:37:51 |
|
Imprimer |
avec les unions civiles conclues entre NON baptisés, que l'Eglise regarde comme un mariage valide (non sacramentel), mais dont le droit canon ne s'occupe pas puisque le droit canon c'est le droit de l'Eglise et qu'il régit donc uniquement les fidèles baptisés.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le parti Kasper ouvre un second front : “Le divorce catholique” par New Catholic (2014-11-15 13:25:14) Bonne analyse par Ubique Fidelis (2014-11-15 13:44:46) Vous avez raison: celui qui contrôle la procédure contrôle le résultat par New Catholic (2014-11-15 14:29:25) Encore de la théologie à francs six sous par Denis SUREAU (2014-11-15 18:26:39) Pas du tout, c'est un article extrêmement sérieux par New Catholic (2014-11-15 18:56:17) CEST grotesque par Aigle (2014-11-15 19:07:11) C'est pas à moi que vous dites cela, je pense? par New Catholic (2014-11-15 19:12:28) Contourner puis assouplir les règles est souvent un argument d'opposants au pri [...] par Ubique Fidelis (2014-11-15 19:33:44) Je n'ai pas encore compris par New Catholic (2014-11-15 19:59:36) A qui vous adressez-vous New Catholic? par Ubique Fidelis (2014-11-15 20:33:20) Ce n'est pas seulement grotesque. par Steve (2014-11-16 23:03:06) Aïe... par Steve (2014-11-16 23:12:17) Nullité canonique du mariage civil seul? par PEB (2014-11-15 23:54:57) ? par Meneau (2014-11-16 00:02:06) Mariage entre baptisé? par PEB (2014-11-16 10:09:07) [réponse] par Meneau (2014-11-16 12:32:52) Vous confondez peut-être par Meneau (2014-11-16 12:37:51) Je ne confond pas. par PEB (2014-11-17 07:38:25) Je ne confonds pas PEB par Jean-Paul PARFU (2014-11-17 07:45:59) Et conjuguer par Meneau (2014-11-17 13:35:37) Si cette mauvaise blague était vraie, par Yves Daoudal (2014-11-15 19:47:26) Merci Yves par Aigle (2014-11-15 19:50:13) Hélas... les prêtres sont-ils conscients de leurs "bourdes" ? par Glycéra (2014-11-15 21:30:28) Très juste. par Steve (2014-11-16 23:17:42) En cas de doute, il faut tenir le mariage pour valide, jusqu'à preuve du contra [...] par Chicoutimi (2014-11-15 22:09:57) D'où l'importance du Défenseur du lien par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:24:57) Vous avez raison par jejomau (2014-11-16 09:17:41) Conforme à ce que j'ai entendu dire par des prêtres par Glycéra (2014-11-15 19:29:44) Et les enfants? par Leopardi (2014-11-15 20:56:18) question aberrante sous cette forme agressive ! par Glycéra (2014-11-15 21:25:09) Trop facile par Leopardi (2014-11-15 22:05:09) Les nullités Leopardi par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:35:06) Même si l'annulation est en droit l'effet de la nullité par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:42:35) Erratum par Ubique Fidelis (2014-11-16 01:43:11) n'allez vous pas un peu vite ? par jejomau (2014-11-16 09:09:57) Mais qui vous parle d'amour ? par Cath...o (2014-11-16 10:09:16) Vous avez déjà eu la moitié de la réponse à votre message ... par Glycéra (2014-11-16 20:28:20) Les enfants un ajustement des situations? par Ritter (2014-11-17 11:13:14) Ils vont bien , merci ... par Cath...o (2014-11-15 22:43:17) Formidable! par Leopardi (2014-11-17 09:31:38) Deux tirs à côté ! par Glycéra (2014-11-17 10:06:48) Merci Glycera ! par Cath...o (2014-11-17 10:42:51) Vous avez l'art ... par Cath...o (2014-11-17 10:34:07) Redites ça en 5 lignes. par Steve (2014-11-16 23:23:25) Ou en 5 mots ? par Glycéra (2014-11-17 10:01:00) La forme essentielle du mariage par jejomau (2014-11-15 21:25:12) réponse peu traditionnelle par Paxtecum (2014-11-16 18:48:49) Ce que vous proposez, par Steve (2014-11-16 23:38:20)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
