La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Contourner puis assouplir les règles est souvent un argument d'opposants au principe
par Ubique Fidelis 2014-11-15 19:33:44
Imprimer Imprimer

A supposer qu'il soit juste d'affirmer que 90 % des mariages encourraient la nullité, ce qui me paraît tres important, ce n'est pas en simplifiant les règles portant sur les sanctions canoniques correspondantes que l'on renforcera le principe et que l'on présentera mieux le mariage pour ce qu'il est, un sacrement indissoluble de la Nouvelle Alliance et donc de l'Economie du Salut!!!

Au contraire!

En donnant le sentiment d'une plus grande facilité d'obtenir une nullité canonique, on fera naître dans l'esprit des catholiques que l'Eglise catholique dégage, conformément à une nouvelle doctrine, une sorte de divorce à la mode de Rome!

Cela serait désastreux alors que l'on sait les entorses qui existent déjà en pratique, dénaturant le rôle du Défenseur du lien ou encore s'affranchissant de la double sentence conforme. Pour ne parler que de cela. Benoit XVI l'a rappelé à l'occasion de plusieurs interventions devant la Rote romaine. Le Cardinal Burke, éminent canoniste et ex- Préfet de la Signatura très (trop?!) compétent l'avait lui aussi dénoncé dans son exposé in "Demeurer dans la Vérité du Christ"

Avec une telle réforme, le mariage catholique n'aura plus grande chose ni de l'un ni de l'autre.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le parti Kasper ouvre un second front : “Le divorce catholique” par New Catholic  (2014-11-15 13:25:14)
      Bonne analyse par Ubique Fidelis  (2014-11-15 13:44:46)
          Vous avez raison: celui qui contrôle la procédure contrôle le résultat par New Catholic  (2014-11-15 14:29:25)
          Encore de la théologie à francs six sous par Denis SUREAU  (2014-11-15 18:26:39)
              Pas du tout, c'est un article extrêmement sérieux par New Catholic  (2014-11-15 18:56:17)
                  CEST grotesque par Aigle  (2014-11-15 19:07:11)
                      C'est pas à moi que vous dites cela, je pense? par New Catholic  (2014-11-15 19:12:28)
                      Contourner puis assouplir les règles est souvent un argument d'opposants au pri [...] par Ubique Fidelis  (2014-11-15 19:33:44)
                      Je n'ai pas encore compris par New Catholic  (2014-11-15 19:59:36)
                          A qui vous adressez-vous New Catholic? par Ubique Fidelis  (2014-11-15 20:33:20)
                       Ce n'est pas seulement grotesque. par Steve  (2014-11-16 23:03:06)
                           Aïe... par Steve  (2014-11-16 23:12:17)
                  Nullité canonique du mariage civil seul? par PEB  (2014-11-15 23:54:57)
                      ? par Meneau  (2014-11-16 00:02:06)
                          Mariage entre baptisé? par PEB  (2014-11-16 10:09:07)
                              [réponse] par Meneau  (2014-11-16 12:32:52)
                              Vous confondez peut-être par Meneau  (2014-11-16 12:37:51)
                                  Je ne confond pas. par PEB  (2014-11-17 07:38:25)
                                      Je ne confonds pas PEB par Jean-Paul PARFU  (2014-11-17 07:45:59)
                                          Et conjuguer par Meneau  (2014-11-17 13:35:37)
              Si cette mauvaise blague était vraie, par Yves Daoudal  (2014-11-15 19:47:26)
                  Merci Yves par Aigle  (2014-11-15 19:50:13)
                  Hélas... les prêtres sont-ils conscients de leurs "bourdes" ? par Glycéra  (2014-11-15 21:30:28)
                  Très juste. par Steve  (2014-11-16 23:17:42)
              En cas de doute, il faut tenir le mariage pour valide, jusqu'à preuve du contra [...] par Chicoutimi  (2014-11-15 22:09:57)
                  D'où l'importance du Défenseur du lien par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:24:57)
                  Vous avez raison par jejomau  (2014-11-16 09:17:41)
      Conforme à ce que j'ai entendu dire par des prêtres par Glycéra  (2014-11-15 19:29:44)
          Et les enfants? par Leopardi  (2014-11-15 20:56:18)
              question aberrante sous cette forme agressive ! par Glycéra  (2014-11-15 21:25:09)
                  Trop facile par Leopardi  (2014-11-15 22:05:09)
                      Les nullités Leopardi par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:35:06)
                          Même si l'annulation est en droit l'effet de la nullité par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:42:35)
                              Erratum par Ubique Fidelis  (2014-11-16 01:43:11)
                  n'allez vous pas un peu vite ? par jejomau  (2014-11-16 09:09:57)
                      Mais qui vous parle d'amour ? par Cath...o  (2014-11-16 10:09:16)
                      Vous avez déjà eu la moitié de la réponse à votre message ... par Glycéra  (2014-11-16 20:28:20)
                  Les enfants un ajustement des situations? par Ritter  (2014-11-17 11:13:14)
              Ils vont bien , merci ... par Cath...o  (2014-11-15 22:43:17)
                  Formidable! par Leopardi  (2014-11-17 09:31:38)
                      Deux tirs à côté ! par Glycéra  (2014-11-17 10:06:48)
                          Merci Glycera ! par Cath...o  (2014-11-17 10:42:51)
                      Vous avez l'art ... par Cath...o  (2014-11-17 10:34:07)
          Redites ça en 5 lignes. par Steve  (2014-11-16 23:23:25)
              Ou en 5 mots ? par Glycéra  (2014-11-17 10:01:00)
      La forme essentielle du mariage par jejomau  (2014-11-15 21:25:12)
      réponse peu traditionnelle par Paxtecum  (2014-11-16 18:48:49)
          Ce que vous proposez, par Steve  (2014-11-16 23:38:20)


196 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]