... ne méritait pas qu'on y prête attention tellement elle était grossière et ne répondait en rien sur le fond de mes arguments (que vous ne citez pas), mais puisque vous insistez, voilà ce que j'aurais répondu :
- Commencer par affirmer que l'archevêque de Canterbury est hérétique et fier de l'être est absurde et grotesque. (Laissez au catholique Mgr Lefèbvre le soin de se dire fier d'être excommunié, ici, on est devant un non catholique qui ne se considère, bien sûr pas, comme hérétique)
- Affirmer que je confonds sacerdoce commun et sacerdoce ministériel alors que c'est vous qui faites la confusion est très fort. Que je sache, conférer un sacramental ne nécessite justement pas d'avoir reçu le sacerdoce ministériel !
- Avez-vous nié que Justin Welby était baptisé et qu'à ce titre il avait revêtu le Christ, qu'à ce titre il pouvait s'adresser validement à son Père des cieux, bref qu'il pouvait Lui demander de bénir un frère baptisé ? Non, vous n'avez pas nié. Bref vous n'avez pas répondu!
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !