Le Forum Catholique

...puisque je travaille.

Il est reconnu de tous les côtés que les paroles, les silences, les gestes, les actes et les omissions du dénommé Jorge Bergoglio alias Francesco, vescovo di Roma, pris individuellement et dans leur ensemble, ont une tendance prononcée et croissante à soulever pour beaucoup d'esprits les questions: Est-il vraiment catholique, et partant, Est-il vraiment pape ?

Ces questions ne sont pas en elles-mêmes des blasphèmes, car l'Église a approuvé toute une théologie du "papa hæreticus est depositus".

En effet Arnaldo Vidigal da Silveira, le théologien ayant consacré une étude approfondie à la position de cette question, sous la direction de Mgr de Castro Mayer, a consulté 136 théologiens catholiques, anciens et modernes, traitant ex professo du sujet, dont seulement un maintient qu’un pape hérétique resterait toujours pape sans pouvoir être ni déposé ni déclaré tel. Le cardinal Billot déclare, au sujet d’un pape publiquement hérétique, que « une fois admise cette supposition, tous sont d’accord que le lien de communion et de subjection serait enlevé… » (De Ecclesia, ed. 4, p. 606)

Il s’agit donc d’étudier sérieusement la question pour voir si en effet cette hypothèse est vérifiée dans le cas dudit Jorge Bergoglio. A-t-il posé un ou plusieurs actes constituant une cause certaine de sa non-possession de la papauté ? A-t-il posé un ou plusieurs actes constituant une preuve certaine de sa non-possession de la papauté (indépendamment de la cause) ?

Il n’existe aucune manière pour le catholique de contourner la question ou d’imaginer que telle promesse de Notre-Seigneur, ou telle vague idée de inamissibilité des droits paternels, tranche la question d’avance en faveur de François.

Pour ce qui ne l’ont pas déjà fait, il s’agit d’une étude laborieuse des faits, d’une part, et des meilleurs autorités catholiques d’autre part.

Il n’est pas à présent autorisé de présenter ouvertement et intégralement sur le FC le dossier contre la validité du présent pontificat putatif. Mais rien n’empêche de signaler que l’étude de la question est légitime, que la matière est abondante et que les conséquences sont graves.

À l’accusation donc d’avoir insulté le Vicaire du Christ je réponds donc qu’il manque un élément essentiel au corpus delicti. D’ailleurs il n’a jamais été un devoir catholique de fermer les yeux aux évidences.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L' "archevêque" de Cantorbéry et le Pape par New Catholic (2014-06-19 17:35:10)

Êtes- vous sûr par semper felix (2014-06-19 18:18:36)

Oui, c'est sûr par New Catholic (2014-06-19 18:21:11)

François n'a pas lu par Adso (2014-06-19 19:55:18)

François est un spécialiste par Jean-Paul PARFU (2014-06-19 20:46:05)

Voir le blog d'Yves Daoudal par Jean-Paul PARFU (2014-06-19 20:48:32)

Du silence assourdissant des papolâtres... par Pétrarque (2014-06-19 20:57:34)

papolâtre par AVV-VVK (2014-06-19 23:18:13)

Le supérieur bénit l'inférieur... par John DALY (2014-06-19 21:18:21)

Retirez ce mot, s'il vous plaît ! par Paterculus (2014-06-19 21:58:59)

Une Eglise mais deux religions par Japhet (2014-06-20 00:28:16)

Force n'est pas de constater par Nemo (2014-06-20 10:38:04)

oui par Japhet (2014-06-20 12:02:08)

Je vous prie par Lycobates (2014-06-20 11:28:29)

Ce n'est pas moi par Japhet (2014-06-20 11:55:08)

Ouvrez les yeux par Lycobates (2014-06-20 12:24:20)

Mais enfin par Japhet (2014-06-20 12:28:35)

Ici aussi par Castille (2014-06-20 18:33:05)

Malgré tout par Japhet (2014-06-20 00:41:55)

et la suite... par Japhet (2014-06-20 00:48:48)

Traduction problématique par Vianney (2014-06-20 10:06:40)

" l'énergumène qui trône actuellement" par Semper parati (2014-06-20 11:22:42)

Arrêtez avec votre morale à la noix ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 11:43:22)

le respect du au vicaire du Christ par Semper parati (2014-06-20 11:48:34)

Maitre , par Semper parati (2014-06-20 12:02:14)

Religion à deux balles par Nemo (2014-06-20 13:25:52)

Que le pape respecte sa fonction ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 14:14:35)

Assez primaire par Parvulus (2014-06-20 14:23:33)

Brièvement... par John DALY (2014-06-20 12:18:09)

Votre terme par Adso (2014-06-20 12:42:59)

Réponse à Semper parati ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 12:51:17)

Tout est question par Adso (2014-06-20 12:53:28)

Ilépap ou ilépapap ? par Fennec (2014-06-20 13:00:03)

Quand donc Dieu aura-t-il pitié de nous ? par Paterculus (2014-06-19 21:55:11)

Demande de pièces complémentaires... par Rodolphe (2014-06-20 13:52:46)

N'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 14:18:34)

le 16 juin dernier par Lycobates (2014-06-20 14:26:16)

Ne cherchez pas Lycobates par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 14:34:54)

Caricature par Parvulus (2014-06-20 14:40:27)

Que diriez-vous par Quaerere Deum (2014-06-20 14:38:06)

Rassurez-vous par Lycobates (2014-06-20 14:45:35)

Je parlais par Quaerere Deum (2014-06-20 15:03:31)

En effet par Lycobates (2014-06-20 15:39:21)

Les papes... par Athanasios D. (2014-06-20 15:58:22)

Là je suis d'accord avec vous. par Yves Daoudal (2014-06-20 16:31:10)

On a connu des papes... par Vianney (2014-06-20 16:33:15)

Pour prendre un seul exemple, par Yves Daoudal (2014-06-20 16:48:45)

C’est une vieille légende gallicane par Vianney (2014-06-20 17:58:19)

Je vous parle d'Eugène IV, et vous me répondez Martin V... par Yves Daoudal (2014-06-20 19:16:45)

C’est bien ce que je disais par Vianney (2014-06-20 20:03:24)

[réponse] par Yves Daoudal (2014-06-20 20:21:43)

Par la bulle par Jean Ferrand (2014-06-20 20:44:57)

Pouvez-vous préciser... par Vianney (2014-06-20 20:52:27)

ICI par Jean Ferrand (2014-06-20 21:04:55)

Je comprends par Quaerere Deum (2014-06-20 16:14:09)

Je me permets par Lycobates (2014-06-20 16:28:10)

Oui, le temps paraît compté par Vianney (2014-06-20 16:22:12)

Où serait la papauté ? par Nemo (2014-06-20 20:54:31)

Aucune opinion commune par Vianney (2014-06-20 22:15:01)

Votre remarque par Lycobates (2014-06-21 02:13:24)

Merci pour votre réponse par Nemo (2014-06-21 13:58:25)

Quel est le problème théologique ? par Ion (2014-06-20 14:37:27)

Cher Monsieur ION par Semper parati (2014-06-20 15:05:07)

Ne vous en faites pas Semper ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 15:18:53)

Le juge à l'avocat... par Parvulus (2014-06-20 15:33:31)

Merci parvulus par Semper parati (2014-06-20 15:36:11)

Les confusions protestantisantes de Ion par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 15:08:03)

Hérétique ? par Athanasios D. (2014-06-20 15:42:44)

Mais le prétendu "archevêque" de Cantorbéry par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 16:04:27)

Evidemment hérétique, par Yves Daoudal (2014-06-20 16:25:30)

Merci par Adso (2014-06-20 16:33:58)

L'hérétique... par Athanasios D. (2014-06-20 17:02:34)

C'est pourtant aujourd'hui particulièrement évident par Yves Daoudal (2014-06-20 17:26:51)

Vous donnez la définition ... par Ion (2014-06-20 18:09:09)

Ion... par Athanasios D. (2014-06-20 19:06:13)

Pour en savoir plus sur Monsieur Justin Welby par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 19:17:36)

Et ? par Athanasios D. (2014-06-20 19:19:45)

Bien sûr que non ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 19:25:18)

J'ai compris... par Athanasios D. (2014-06-20 19:35:01)

J'avoue par Yves Daoudal (2014-06-20 19:27:15)

Hé ! par Athanasios D. (2014-06-20 19:32:57)

Waoh ! Il n'existe aucun mot dans aucune langue par Castille (2014-06-20 20:50:34)

Il y en a un pour vous décrire... par Athanasios D. (2014-06-21 01:13:27)

Vos réponses sont ... par Ion (2014-06-20 18:03:05)

Cher ami par Japhet (2014-06-20 18:14:44)

Ma conclusion par Japhet (2014-06-20 18:02:38)

Votre tort c'est de prendre ... par Ion (2014-06-20 18:11:12)

Parlez-nous un peu du texte de l'abbé Gleize Ion ! par Jean-Paul PARFU (2014-06-20 18:25:20)

Si vous préférez par Meneau (2014-06-20 22:36:13)

Précision au sujet de ce fil par XA (2014-06-20 19:31:54)

Exprimez vous par Arnold (2014-06-20 20:04:57)

Excusez-moi : mais par XA (2014-06-20 22:08:26)

La situation est sans précédent par Arnold (2014-06-20 23:31:39)

Cessons de discuter dans le vide. Un peu de bon sens! par Rodolphe (2014-06-20 21:38:13)

Mouais par Semper parati (2014-06-20 21:46:08)

Forcément par Japhet (2014-06-20 23:10:53)

Mouais par Semper parati (2014-06-20 22:04:55)

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir par New Catholic (2014-06-20 23:59:12)

c'est un peu court comme argument! par Rodolphe (2014-06-21 01:11:34)

Vos arguements... par Japhet (2014-06-21 01:36:19)

Votre aveuglement volontaire Rodolphe par Jean-Paul PARFU (2014-06-21 09:23:20)

Cher Rodolphe par Ion (2014-06-21 12:15:56)

[réponse] par Yves Daoudal (2014-06-21 12:43:44)

Quelle règle canonique ... par Ion (2014-06-22 19:32:27)

Pfff... par Yves Daoudal (2014-06-23 11:56:59)

Cher Ion, oui cela peut prêter à discussion par Rodolphe (2014-06-21 15:12:04)

Je ne sus pas sûr de ... par Ion (2014-06-22 19:29:48)

Précisions par Rodolphe (2014-06-22 22:06:12)

Je vous ai répondu sur le fond Ion par Jean-Paul PARFU (2014-06-22 09:33:13)

Votre réponse ... par Ion (2014-06-22 19:20:38)

Réponses à vos questions par Japhet (2014-06-21 01:58:38)

Arrêtez de vous moquer du monde! par Rodolphe (2014-06-21 12:13:24)

[réponse] par Yves Daoudal (2014-06-21 12:47:50)

Une photo par Japhet (2014-06-21 12:52:46)

Mouais... vous avez le bec cloué quoi... par Rodolphe (2014-06-22 22:17:52)

[réponse] par Yves Daoudal (2014-06-23 11:59:41)