Le modernisme au demeurant n'est pas aussi flou que vous le pensez : c'est un corps de pensée ferme, avec des règles "herméneutiques" très nettes et fort destructrices.
Je me permettrai d'ajouter, qu'il n'est pas nécessaire d'éliminer le coté flou, et que l'on peut autour du concept d'un modèle flou bâtir un corps de pensée ferme(ce que vous constater, mais en rejetant le coté flou), ce qui le rend d'autant plus difficile à identifier et à dénoncer.
Ainsi les modernistes peuvent-il se structurer autour des différents degrés d'autorité du Magistère dont d'autres usent pour adhérer (plus ou moins ou presque pas ou pas du tout au Concile) et permettre ainsi de donner de l'importance quand ils le désirent à un degré qui serait moindre, et orienter une décision si un degré d'autorité supérieur était minoré à ce moment là.
Peut-être que vous ne me comprendrez pas une fois de plus.
Mais cela leur permet de raisonner sans la non contradiction, et d'avancer surement, et d'introduire ce que l'on peut redouter, de manière consciente ou inconsciente.
Cordialement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !