Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

et qui donne l'avis de la CDF sur l’alimentation et l’hydratation artificielles
par La Favillana 2014-02-13 13:05:12
Imprimer Imprimer

Le Blog de Jeanne Smits

Q. – Du côté de l’Eglise, y a-t-il eu un texte qui dit que l’alimentation n’est pas un traitement mais normale dans tous les cas ?

R. – La Congrégation pour la doctrine de la foi s’est prononcée sur le refus d’alimentation pour faire mourir, Jean-Paul II l’a appelé « euthanasie par omission » au moment de l’affaire Terri Schiavo aux Etats-Unis en 2005 – or Terri Schiavo ne bénéficiait même pas d’un diagnostic de « conscience minimale plus ». Ne pas nourrir – parce que la nourriture est un soin ordinaire, toujours dû – n’est autorisé que lorsque la nourriture ne remplit plus son rôle, fait souffrir inutilement ou n’a pas de sens (patient à l’agonie).

Ledit document, daté du 1er août 2007, répondant aux questions des évêques des Etats-Unis, donne un éclairage très précis sur la question de l’alimentation et de l’hydratation artificielles. Voir le texte suivant. – J.S.


Réponses aux questions de la Conférence épiscopale des Etats-Unis concernant l’alimentation et l’hydratation artificielles

Première question : L’administration de nourriture et d’eau (par des voies naturelles ou artificielles) au patient en « état végétatif », à moins que ces aliments ne puissent pas être assimilés par le corps du patient ou qu’ils ne puissent pas lui être administrés sans causer une privation grave sur le plan physique, est-elle moralement obligatoire ?

Réponse : Oui. L’administration de nourriture et d’eau, même par des voies artificielles, est en règle générale un moyen ordinaire et proportionné de maintien de la vie. Elle est donc obligatoire dans la mesure et jusqu’au moment où elle montre qu’elle atteint sa finalité propre, qui consiste à hydrater et à nourrir le patient. On évite de la sorte les souffrances et la mort dues à l’inanition et à la déshydratation.

Seconde question : Peut-on interrompre la nourriture et l’hydratation fournies par voies artificielles à un patient en « état végétatif permanent », lorsque des médecins compétents jugent avec la certitude morale que le patient ne reprendra jamais conscience ?

Réponse : Non. Un patient en « état végétatif permanent » est une personne, avec sa dignité humaine fondamentale, à laquelle on doit donc procurer les soins ordinaires et proportionnés, qui comprennent, en règle générale, l’administration d’eau et de nourriture, même par voies artificielles.

Le souverain pontife Benoît XVI, au cours de l’audience accordée au cardinal Préfet soussigné, a approuvé les présentes réponses, décidées par la session ordinaire de la Congrégation, et en a ordonné la publication.
Rome, le 1er août 2007, au Siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 euthanasie : un prêtre de l'Eglise veut qu'on "laisse partir" Vincent [...] par jejomau  (2014-02-13 10:50:41)
      Sur Vincent Lambert par Pétrarque  (2014-02-13 11:35:40)
          Une femme qui nourrit son nourrisson par Ritter  (2014-02-13 11:38:28)
              [réponse] par FilsDeMarie  (2014-02-13 11:55:43)
                  Notion de dépendance. par Rémi  (2014-02-13 12:32:35)
                      Pas tout à fait d'accord pour l'air du respirateur ! par Donapaleu  (2014-02-13 12:43:08)
                          Vous pouvez par Rémi  (2014-02-13 13:27:12)
                              Acharnement thérapeutique par Donapaleu  (2014-02-13 16:53:33)
                                  Bien sûr ... par Rémi  (2014-02-13 17:08:50)
                                      Tous les comas sont en état de par Donapaleu  (2014-02-13 18:00:19)
                                          A nouveau par Rémi  (2014-02-13 18:18:28)
                                              [réponse] par Donapaleu  (2014-02-13 22:33:54)
                                                  Hélas par Rémi  (2014-02-13 23:32:47)
                                                      Oui par Donapaleu  (2014-02-14 08:40:25)
                                          que voulez vous dire? par Ritter  (2014-02-14 11:10:34)
                                  Un autre point par Rémi  (2014-02-13 17:50:02)
                                      Résumé de cette nuance par Rémi  (2014-02-13 18:24:56)
                                      Merci. Là au moins c'est clair, par erminig  (2014-02-13 20:44:27)
                                          Votre cas est classique par Donapaleu  (2014-02-13 22:39:30)
                          Notons en outre par Rémi  (2014-02-13 14:02:07)
              OK, si c'est votre seule réponse... par Pétrarque  (2014-02-13 15:16:03)
                  Je ne comprends pas le sens de votre message par Ritter  (2014-02-13 16:21:52)
                  Il faut l'admettre votre réponse par Ritter  (2014-02-14 10:12:22)
                      Allez vous allonger... par Pétrarque  (2014-02-14 21:51:11)
                          Ah ben vous avez raison par Ritter  (2014-02-14 22:14:00)
          L'avocat (des parents) de Vincent Lambert s'est exprimé sur Radio-Courtoisie par Père M. Mallet  (2014-02-13 11:59:30)
              Merci de votre (de vos) réponse(s) ! par Pétrarque  (2014-02-13 15:17:27)
          un blog qui en parle bien par jejomau  (2014-02-13 12:01:30)
              et qui donne l'avis de la CDF sur l’alimentation et l’hydratation artificie [...] par La Favillana  (2014-02-13 13:05:12)
                  donc le Père Gourier soutient l'euthanasie par jejomau  (2014-02-13 14:03:39)
          Pie XII s'est prononcé sur le sujet par Donapaleu  (2014-02-13 12:24:39)
          Attention ! par Rémi  (2014-02-13 13:31:12)
      D'accord avec vous, sauf sur la fin ! par Athanase  (2014-02-13 12:03:49)
      [réponse] par FilsDeMarie  (2014-02-13 14:13:10)
          pourquoi l'extrême-onction ? Pourquoi le baptiser ? par jejomau  (2014-02-13 14:27:53)
              Ce n'est pas avec des commentaires de ce genre... par Sacerdos simplex  (2014-02-13 15:48:14)
                  Saine réaction par Paterculus  (2014-02-13 16:09:37)
                      Qui est chargé de l'Onction des malades... par Père M. Mallet  (2014-02-13 18:57:33)
                          Confié à leur office pastoral par Paterculus  (2014-02-13 19:16:14)
                              Je pense que l'aumônier agit par délégation par Père M. Mallet  (2014-02-13 19:53:19)
                  ce n'est pas que vous ayez tort par jejomau  (2014-02-13 18:45:20)
                      ...mais vous n'avez pas non plus... par Père M. Mallet  (2014-02-13 20:10:56)
                          pour être très précis par jejomau  (2014-02-13 20:23:40)
                              Derniers sacrements : dans la mesure où... par Père M. Mallet  (2014-02-13 20:54:25)
      Sur ce prêtre... par Paterculus  (2014-02-13 15:47:02)
          Bah oui mais bon ... par Rémi  (2014-02-13 16:07:32)
              La différence par Paterculus  (2014-02-13 16:20:21)
                  Pas trop de différence avec moi, alors ... par Rémi  (2014-02-13 16:27:06)
                      Milieux par Paterculus  (2014-02-13 18:22:24)
                          Oui nous avons par Bertrand  (2014-02-15 17:03:04)
                              Séminaires par Paterculus  (2014-02-15 22:29:15)
          A vrai dire... par Paterculus  (2014-02-13 18:36:20)
              De plus... par Paterculus  (2014-02-13 18:39:00)


200 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]