Le Forum Catholique

Et c'est reparti pour un tour!

Toujours cette fâcheuse tendance à déformer les références... Citez jusqu'au bout, sinon vous n'êtes pas crédible!

Lors de cet entretien, le 29 juillet, le Pape a dit "Si une personne est gay et cherche le Seigneur avec bonne volonté, [vous avez bien lu ? "et CHERCHE LE SEIGNEUR avec bonne volonté"] qui suis-je pour la juger ?". "Les lobbies ne sont pas bons" mais "il ne faut pas marginaliser des personnes qui doivent être intégrées dans la société"

"Le problème n'est pas d'avoir cette tendance, c'est de faire du lobbying. Lobbying politique, lobbying maçonnique, quel qu'il soit. On écrit tant sur ce lobby gay. Faire du lobbying, c'est le problème le plus grave selon moi. Et je vous remercie beaucoup d'avoir posé la question". Puis interrogé sur le mariage gay et sur l'avortement, auxquels l’Église est fermement opposée, le pape a répondu: "Vous savez parfaitement la position de l’Église".

La pape n'a pas non plus remis en cause la doctrine catholique selon laquelle l'homosexualité est un acte désordonné.

Les homosexuels continuent donc d'être appelés à mener une vie d'abstinence. Mais une personne qui cherche Dieu n'a pas à être condamnée ("qui suis-je pour la juger") du simple fait de ses tendances homosexuelles dont elle est la première victime et doit être accueillie avec charité. "On ne doit pas marginaliser ces personnes qui doivent être intégrées à la société"...

Bref. Rien de nouveau. Nulle "grande phrase" du Pontificat. Et surtout, nul relativisme dans les propos du Pape ou signe annonciateur du "chaos". Par ailleurs, il faut rappeler que le Pape s'exprimait dans un avion, à brule-pourpoint. Il s'agit donc d'un style direct, oral dont le Pape est coutumier.

En définitive, vous n’êtes guère différent de ces journalistes ou politiciens qui tentent de déformer quelques bouts de phrase du Pape pour conforter leurs thèses déviantes. Vous usez des mêmes procédés, avec un manque de rigueur tout aussi évident. Seul votre but est différent: vous, ce que vous voulez c'est une mini révolte traditionaliste contre le Pape François... Pour parvenir à vos fins, vous n'hésitez pas à caricaturer. Il faut susciter la détestation. Mettre le feu au poudre ("on peut s'attendre au pire", "en attendant bien pire"). Méthode révolutionnaire, ne l'oubliez pas.

Dans ces conditions,on l'aura compris, la rigueur importe peu...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Défense du Pape par Rodolphe (2013-12-06 16:23:14)

question pour vous par Mauwgan (2013-12-06 16:49:46)

Bravo ! par Yves Daoudal (2013-12-06 17:33:56)

Quand on cite un texte, ne pas tronquer... par Rodolphe (2013-12-06 18:58:34)

Ouarf ! par Yves Daoudal (2013-12-06 19:10:26)

Si je puis me permettre Rodolphe par Jean-Paul PARFU (2013-12-06 19:45:10)

Certes... par Rodolphe (2013-12-06 20:29:10)

Les catholiques par Lycobates (2013-12-07 01:54:37)

transcrire par Lycobates (2013-12-07 02:11:06)

bof... par jejomau (2013-12-06 18:11:46)

Un pontificat jésuito-charismatique par Paterculus (2013-12-06 18:12:31)

J'adhère. par Rodolphe (2013-12-06 18:56:33)

c'est juste ! par Paterculus (2013-12-06 18:58:50)

ce n'est pas la forme par Mauwgan (2013-12-06 19:39:16)

question à Rodolphe par Ignacio (2013-12-06 19:56:52)

Je reconnais mon ignorance par Rodolphe (2013-12-06 20:35:12)

Mauwgan, je vous aime de plus en plus par Castille (2013-12-09 13:32:20)

surprise par Mauwgan (2013-12-09 15:31:28)

[réponse] par Mauwgan (2013-12-09 16:58:57)

Peut-être mon Père pensez-vous par Ritter (2013-12-06 20:14:44)

Le but de mon message était un décryptage. par Paterculus (2013-12-06 22:38:20)

Certes mais par Ritter (2013-12-06 23:20:22)

Vraiment ? par Paterculus (2013-12-07 01:06:56)

Je crois que nous ne nous comprenons pas par Ritter (2013-12-07 08:13:12)

Si je suis parmi les "certains", par Yves Daoudal (2013-12-07 12:20:49)

Ne vous inquiétez pas ! par Paterculus (2013-12-07 21:26:55)

Je ne vous attaque pas par Ritter (2013-12-07 21:42:57)

Merci, vous avez raison par Johanis (2013-12-06 20:24:18)

droit de réponse par Mingdi (2013-12-06 20:42:29)

Mondanité par Mauwgan (2013-12-06 20:56:38)

aide aux philippins par Mingdi (2013-12-06 21:46:12)

lettre de l'abbé Ph Laguérie à Mgr Georges Pontier par Mingdi (2013-12-10 19:11:20)

...et la composition du Conseil... par Michel (2013-12-10 19:35:29)

[réponse] par Mingdi (2013-12-10 21:38:31)

farpaitement! par Arnold (2013-12-06 22:12:57)

Vous avez écrit votre message en tournant votre ordinateur par Ritter (2013-12-06 22:38:55)

C'est vrai que c'est insupportable, ces gens qui tournent leur ordinateur.... par Michel (2013-12-09 19:04:36)

Trop fort ! par Meneau (2013-12-09 19:29:24)

Rendons à César ce qui est à... par Michel (2013-12-09 20:06:55)

Marrant par Meneau (2013-12-09 21:43:50)

Correction par Meneau (2013-12-09 21:45:31)

J'ai toujours soupçonné qu'ici par Ritter (2013-12-09 21:50:17)

Il y a une erreur... par Ritter (2013-12-09 20:18:25)

Oui mais il y a un mais par Aigle (2013-12-07 10:40:05)

Quelques éléments de réponse. par Rodolphe (2013-12-07 17:11:13)

Merci par Aigle (2013-12-07 21:32:03)

Pourriez-vous donner le texte vous qui en demandez aux autres par Ritter (2013-12-08 19:05:33)

[réponse] par Aigle (2013-12-08 20:56:09)

Vous ne pouvez pas lire autrement? par Ritter (2013-12-08 22:04:44)

[réponse] par FilsDeMarie (2013-12-07 13:36:17)

Le disciple n'est pas au-dessus du Maître par Griffon (2013-12-07 19:32:12)

Voyez ce qu'on fait de l'enseignement du pape par Meneau (2013-12-07 20:06:11)

Le problème par Quaerere Deum (2013-12-07 21:52:30)

Le chaos... qu'il installe. par Yves Daoudal (2013-12-08 16:02:23)

Toujours cettte fâcheuse tendance à tronquer! par Rodolphe (2013-12-08 17:43:24)

Arrêtez ce petit jeu. par Yves Daoudal (2013-12-08 19:17:46)

Effectivement ! par Griffon (2013-12-08 21:31:50)

Oh si vous avez tronqué par Ion (2013-12-08 21:47:50)

Et alors ? par Meneau (2013-12-08 22:31:37)

Pas d'accord par Ion (2013-12-08 23:42:55)

Mouais... par Meneau (2013-12-09 00:11:12)

Petite précision par Rodolphe (2013-12-09 00:56:00)

Certes par Meneau (2013-12-09 11:34:25)

D'aprés vous pourquoi le Pape dit-il? par Ritter (2013-12-09 12:23:49)

Désolé ... par Ion (2013-12-09 01:37:46)

Vous savez... par Meneau (2013-12-09 11:39:06)

Merci Meneau. par Yves Daoudal (2013-12-09 11:58:20)

misericordia et veritas obviaverunt sibi par Lycobates (2013-12-09 12:55:50)

Argutie pas toujours. par Ritter (2013-12-09 13:04:21)

De deux choses l'une par Ion (2013-12-09 14:01:36)

Est ce la bonne question ? par Aigle (2013-12-09 14:21:18)

Savante distinction ? par Ion (2013-12-09 17:30:51)

Je suis particulièrement d'accord par Meneau (2013-12-09 19:32:22)

Et on continue à s'écraser devant la merdiacratie par Ritter (2013-12-10 21:49:58)

Si si cette omission change tout dans ce cas par Ritter (2013-12-09 12:28:15)

Laissez béton,YD par Mingdi (2013-12-08 23:03:31)

Cette expression par Quaerere Deum (2013-12-08 18:33:15)

A propos de la "confusion", des "non-dits", par AVV-VVK (2013-12-08 19:50:03)

Sans doute... par Rodolphe (2013-12-08 21:51:12)