L'omission volontaire du pape reconnu comme légitime...
Que pour celui qui omettrait(je suis en accord avec le sens que vous citez) sauf que ce pose à ce célébrant un cas de conscience, pour lui étant scandalisé par ce que lui semblent être les attitudes du Pape par ex. Jean-Paul II, et par suite sa canonisation par le Pape François qui le donnerait en exemple, entraînerait un doute que ce doute, lui imposerait d'omettre le nom du Pape, que les autres reconnaissent légitimement(cependant je présume que cela ne l'empêcherait pas de prier pour la personne), il me semble difficile que l'on puisse le considérer comme réellement voulant être schismatique, et que l'on puisse dire que sa messe serait désagréable à Dieu.
Si Saint Vincent Ferrier eut pris conscience plutôt, aurait-il prié pour un antipape?
Bien sûr il pourrait toujours essayer de s'informer avant de le faire.
L'on peut supposer qu'il le fait après avoir pris toutes les garanties.
Je comprendrais que vous me disiez qu'il est de fait schismatique, mais cependant, c'est assez difficile de l'admettre, son intention semblant être de suivre notre Seigneur, et le Saint Père, mais doutant par ce qui lui semble être un acte permettant à son sens le doute.
Cordialement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !