Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La logique de ce raisonnement faux
par Michel 2013-12-01 10:28:37
Imprimer Imprimer

Au lieu de se dire :
"je pensais que Jean-Paul II était un affreux moderniste, mais puisqu'il est canonisé, j'admet que mon jugement était erroné/excessif et je regrette mon erreur",

il se dit :
"Jean-Paul II était un affreux moderniste/apostat/traître à la vraie foi, or François le canonise alors qu'il est impensable de canoniser un moderniste. Donc François n'est pas pape. Et l'explication la plus probable, c'est que c'est toujours Benoît XVI qui est pape, et sa renonciation était invalide".
Cela constitue un piège du démon.

Voir mon post sur les faits dogmatiques,
au sujet 1) des canonisations ; 2) sur le fait que François est bien pape.




     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Question mention du Pape au canon par Alanian  (2013-12-01 04:29:07)
      Excusez moi si je vous paraîs importun par megnace  (2013-12-01 08:08:28)
          Si le Pape François... par Frère Guibert  (2013-12-01 09:01:15)
              Je ne crois pas que la l'infallibilité d'une canonisation soit un dogme par Donapaleu  (2013-12-01 09:07:06)
                  Sujet traité dans Ad tuendam fidem ...et sur le FC... par Michel  (2013-12-01 10:21:39)
          comme Megnace par jejomau  (2013-12-01 09:45:28)
          La logique de ce raisonnement faux par Michel  (2013-12-01 10:28:37)
      un prêtre que j'ai connu ... par Pensassa  (2013-12-01 09:45:33)
          précisions: par Pensassa  (2013-12-01 13:19:24)
      Oremus par Mingdi  (2013-12-01 10:25:32)
      L'omission par Meneau  (2013-12-01 12:49:23)
          reconnu comme légitime par Pensassa  (2013-12-01 13:23:14)
              Dans le doute ne devons nous pas par Ritter  (2013-12-01 13:52:11)
          Non : "l'intention du célébrant de vouloir faire ce que fait l'Eglise&quo [...] par Michel  (2013-12-01 13:48:04)
          Pas nécessairement. par Ritter  (2013-12-01 14:16:09)
              Actions personelles vs. enseignement de l'Eglise par Pensassa  (2013-12-01 17:02:59)
                  Pourquoi la conscience par Ritter  (2013-12-01 18:58:41)
          Ah bon ? par Candidus  (2013-12-01 14:17:56)
              Désolé par Meneau  (2013-12-01 23:47:35)
                  Ah Bon en quoi une telle messe est certainement ....schismatique par Ritter  (2013-12-02 01:55:15)
                      Quelqu'un aurait-il le texte d'un pape par Ritter  (2013-12-02 02:26:42)
                      Eh bien c'est très simple ! par Meneau  (2013-12-02 08:46:34)
                          Justement Saint Vincent par Ritter  (2013-12-02 09:30:28)
                              Mais justement ne peut-on imaginer(demande de précision) par Ritter  (2013-12-02 11:26:40)
      Papolâtres,papophobes,paponeutres par Mingdi  (2013-12-01 13:17:49)
      Dans quelle liturgie par Ritter  (2013-12-01 13:25:34)
          Dans la liturgie traditionnelle par Pensassa  (2013-12-01 13:27:46)
              Donc la réponse est simple par Ritter  (2013-12-01 13:35:08)
      Question aux latinistes : le sens exact et précis de "una cum" ?... par Michel  (2013-12-01 13:54:24)
          Vous avez raison par BdM  (2013-12-01 15:20:37)
              C'est le premier résumé clair que je lis sur ce point... par Glycéra  (2013-12-01 20:31:43)
              Autre argument par Arnold  (2013-12-01 23:07:58)
          sens de una cum par Réginald  (2013-12-03 09:22:09)
              Précisément ! par John DALY  (2013-12-03 14:18:40)
                  tout à fait par Réginald  (2013-12-03 16:06:50)
      Si je comprends par Alanian  (2013-12-01 15:32:34)
          Si aucun groupe ou Fraternité sacerdotale par Rémi  (2013-12-01 16:00:19)
              Tout à fait par Alanian  (2013-12-01 16:26:39)
      Una Quicum ? par John DALY  (2013-12-01 16:24:02)
          Canonisation infaillible! par Frère Guibert  (2013-12-01 19:26:59)
          A John Daly par Anaclet  (2013-12-02 00:16:54)
              À Anaclet par John DALY  (2013-12-02 13:46:18)
                  feu docteur Denoyelle ? par Amandus  (2013-12-03 17:33:00)
                      Pas de feu ! par John DALY  (2013-12-03 18:34:20)
                          Seulement que ... par John DALY  (2013-12-03 18:51:03)
                              Une petite apparition posthume ? par Amandus  (2013-12-03 20:25:06)
                                  N'ayez pas peur Amandus... par John DALY  (2013-12-03 21:26:11)
      Ca vole de plus en plus haut... par Bertrand  (2013-12-01 19:54:17)
          On a perdu en qualité .... par Semper parati  (2013-12-01 20:35:53)
              Ah mais en quantité aussi !... par Michel  (2013-12-01 23:26:56)
                  Escouade de sédévacs par Nemo  (2013-12-03 10:05:53)
                      Cher Nemo par Ritter  (2013-12-03 11:31:55)
                          L'orgueil ! par Rodolphe  (2013-12-03 18:26:18)
                              L'orgueil ... par Pensassa  (2013-12-03 22:17:04)
                      tres bon ! par Adso  (2013-12-03 18:41:57)


196 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]