Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Non cher Luc
par Aigle 2013-10-18 21:04:31
Imprimer Imprimer

Il y a un vrai problème dans ces traductions changeantes : on accrédite que l'église et donc la foi est changeante. Et de plus qu elle est sujette à l'erreur puisque dans ce cas ce n'est pas la langue qui a évolué ce qui justifierait une adaptation en français moderne par exemple. Mais c'est la traduction des sixties qui était faussé et a été imposée à tort pendant 50 ans !

Tout cela n'a qu'un intérêt : renforcer la crédibilité d'une langue morte par rapport aux variations engendrées par les traductions !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Problème des nouvelles traductions par Aétilius  (2013-10-16 18:01:52)
      Je kiffe mon prochain par Nemo  (2013-10-16 18:55:30)
          "langue élisabéthaine qui était figée" par John DALY  (2013-10-16 21:01:19)
              Mais je l'entendais bien comme ça ! par Nemo  (2013-10-16 23:10:04)
              Langue Elizabethaine par Ewe  (2013-10-17 14:59:02)
          Et le latin ? par Aigle  (2013-10-16 23:20:56)
      D'accord avec vous sur le fond par megnace  (2013-10-16 19:37:44)
          Nouvelle traduction du Notre-Père par Jean-Paul PARFU  (2013-10-16 20:59:03)
          Toujours aussi ambigü par Leopardi  (2013-10-17 08:45:01)
              Vous avez raison, mais par Sénéchal  (2013-10-17 11:01:13)
                  cet article cité par Me PARFU par blamont  (2013-10-17 14:50:48)
                      Ne nous laissez pas succomber par Mingdi  (2013-10-18 11:08:13)
      désaccord complet avec votre raisonnement absurde par Luc Perrin  (2013-10-17 14:54:57)
          Non cher Luc par Aigle  (2013-10-18 21:04:31)


56 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]