qui revient à dire : la traduction est très mauvaise mais gardons la quand même car cela nous ennuie de changer pour en avoir une bonne.

L'ami Gribouille n'est pas loin ...

J'ajoute que c'est exactement ce que les néo-liturges les plus fanatiques et ceux qui ont promu les pseudo-traductions volontairement erronées qui tenaient ce langage aux USA, il y a peu.

La nouvelle traduction est en outre réclamée depuis ... 2001 !

Douze ans plus tard, elle pointe le bout du nez : ce n'est pas trop tôt.

Les traductions-trahisons que vous défendez indirectement, elles, avaient été imposées en un tour de main, dès 1964-1966 puis 1967 en zone francophone, dès 1964 en zone anglophone.

Enfin la nouvelle traduction anglophone est en vigueur depuis l'automne 2011 et personne n'a rapporté aucun des inconvénients imaginaires que vous listez avec complaisance.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !