Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"langue élisabéthaine qui était figée"
par John DALY 2013-10-16 21:01:19
Imprimer Imprimer

Vous avez peut-être plus raison que vous ne pensez, Nemo. En effet Cranmer a fait le contraire de nos traducteurs liturgiques modernes : il a délibérément traduit les textes en un anglais qui était déjà archaïque au moment de sa parution. Ainsi il a su créer l'illusion d'antiquité même pour des textes de son cru; tout comme nos modernes savent créer l'illusion que les textes parfois traditionnels qu'ils traduisent ne sont pas anciens mais modernes, vulgaires et éphémères.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Problème des nouvelles traductions par Aétilius  (2013-10-16 18:01:52)
      Je kiffe mon prochain par Nemo  (2013-10-16 18:55:30)
          "langue élisabéthaine qui était figée" par John DALY  (2013-10-16 21:01:19)
              Mais je l'entendais bien comme ça ! par Nemo  (2013-10-16 23:10:04)
              Langue Elizabethaine par Ewe  (2013-10-17 14:59:02)
          Et le latin ? par Aigle  (2013-10-16 23:20:56)
      D'accord avec vous sur le fond par megnace  (2013-10-16 19:37:44)
          Nouvelle traduction du Notre-Père par Jean-Paul PARFU  (2013-10-16 20:59:03)
          Toujours aussi ambigü par Leopardi  (2013-10-17 08:45:01)
              Vous avez raison, mais par Sénéchal  (2013-10-17 11:01:13)
                  cet article cité par Me PARFU par blamont  (2013-10-17 14:50:48)
                      Ne nous laissez pas succomber par Mingdi  (2013-10-18 11:08:13)
      désaccord complet avec votre raisonnement absurde par Luc Perrin  (2013-10-17 14:54:57)
          Non cher Luc par Aigle  (2013-10-18 21:04:31)


135 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]