Le Forum Catholique

Il me semble que vous faites un contre-sens concernant l'irresponsabilité des banques. J'ai parlé d'irresponsabilité des banques non dans le sens où elles n'auraient aucune responsabilité dans la crise mais dans celui où pouvant se refinancer pratiquement sans inconvénient auprès des banques centrales, elles n'ont pas à assumer les conséquences de leurs actes.

Vous semblez tenir un scoop en nous croyant nous faire découvrir que les banques ont intelligemment placé leurs pions dans les différents états. Mais c'est une évidence, elles ont agi selon leur intérêt. Mais en se mêlant trop de l'économie, les états le y ont aidé.
Quant à la loi de 1973, ce que vous essayez de dire c'est qu'en ancien de la banque Rotschild, il a plus agi pour son ancien employeur que pour la France. C'est aussi mon opinion, mais la loi a été non seulement proposée mais votée au parlement. L'état a donc sa part de responsabilité (je n'ai d'ailleurs jamais écrit que cette responsabilité était exclusive).

Enfin peu importe que les actifs financiers aient été réellement moins risqués que l'investissement dans l'économie réelle. Le fait est que les états ont participé aux décision qui ont permis aux banques centrales de prêter presque san intérêt aux banques commerciales pour investir dans des actifs financiers alors qu'il y avait des intérêts élevés si les banques prêtaient aux entreprises.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Débat sur l'Opus Dei par Signo (2013-08-03 19:22:43)

De cette prélature, par AVV-VVK (2013-08-03 19:39:21)

Dans ce reportage par frantiz (2013-08-03 20:02:19)

Deux minutes... par Candidus (2013-08-03 20:18:36)

Quelques liens ... par Cath...o (2013-08-03 21:24:05)

Je connais... par Pétrarque (2013-08-03 21:30:45)

D'accord par Signo (2013-08-04 01:59:22)

A Signo, ouvrez les yeux par frantiz (2013-08-04 08:22:06)

Désolé... par Signo (2013-08-04 13:07:39)

Encore une fois par Candidus (2013-08-04 17:17:00)

NON par Signo (2013-08-04 17:52:31)

Le vent tourne ... par Cath...o (2013-08-04 18:05:33)

C'est à cette affaire que je faisais allusion par Candidus (2013-08-04 18:58:28)

Dans ce cas ... par Cath...o (2013-08-04 19:50:33)

Cette affaire... par Candidus (2013-08-04 20:31:49)

"pas allée plus loin" ? par Cath...o (2013-08-04 21:58:32)

A vous entendre Rome couvrirait une oeuvre qui asservit des enfants par Candidus (2013-08-05 01:03:36)

Non, je pense que vous vous trompez ... par Cath...o (2013-08-07 23:42:37)

Quelle valeur accorder par Vincent F (2013-08-05 08:16:04)

Pourquoi votre question ? par Cath...o (2013-08-07 23:53:26)

Encore faudrait-il prouver par Vincent F (2013-08-04 21:14:16)

J'espère... par Signo (2013-08-04 23:57:50)

L'ultra libéralisme n'existe pas par Vincent F (2013-08-05 08:12:14)

C'est vous qui fabriquez du marxisme... par Pétrarque (2013-08-05 09:51:15)

Bla bla bla bla bla par Vincent F (2013-08-05 10:18:02)

Gardez votre mépris svp par Pétrarque (2013-08-06 10:02:27)

Bien sur... par origenius (2013-08-06 10:31:48)

Nous sommes d'accord ! par Pétrarque (2013-08-06 15:28:36)

Vous pourriez prouver ou donner des références? par Ritter (2013-08-06 11:53:05)

Sans forcément de référence précise par Vincent F (2013-08-07 09:17:10)

Cet exemple n'offre pas par Ritter (2013-08-07 09:29:01)

De la même manière par Pétrarque (2013-08-07 09:43:43)

Sur l'Etat providence par Vincent F (2013-08-07 10:37:20)

Ne faites-vous pas un anachronisme ? par Pétrarque (2013-08-07 13:51:56)

Attention par Ritter (2013-08-07 14:25:35)

Si vous aviez raison, le marxisme serait encore vaillant. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 11:30:32)

Je vous pose aussi la question alors? par Ritter (2013-08-06 11:57:43)

Vous pourriez prouver que l'ultra libéralisme par Ritter (2013-08-06 11:47:55)

Je vous renvoie à ma question à Vincent F. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 09:49:12)

Comment définiriez-vous le réalisme économique ? par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 09:16:55)

À mon sens par Vincent F (2013-08-05 10:40:27)

Brièvement : merci beaucoup + trois vidéos essentielles. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 10:59:01)

Erreurs par Ritter (2013-08-06 12:10:45)

Et pourtant il a bien raison par Meneau (2013-08-07 01:17:19)

Dommage pour vous par Ritter (2013-08-07 05:40:16)

Go Sa So Ga pour enfoncer le clou. par Ritter (2013-08-07 05:56:58)

Désolé mais c'est vous qui ne démontrez rien par Meneau (2013-08-07 09:03:01)

Le vocabulaire que vous employez est suffisant. par Ritter (2013-08-07 09:20:02)

Contre sens ? par Vincent F (2013-08-07 09:41:35)

Pas tout à fait , mais sembler ignorer par Ritter (2013-08-07 14:18:00)

L'injustice sociale est un péché gravissime! par PEB (2013-08-05 18:03:38)

la richesse n'est pas condamnée par frantiz (2013-08-05 19:29:34)

Je n'ai pas parlé de richesse par PEB (2013-08-05 23:47:51)

Oui, ouvrez les yeux ! par Pétrarque (2013-08-04 12:37:12)

Des jeunes filles... tellement peu rémunérées... par Glycéra (2013-08-06 16:11:30)

L’Opus Dei ! la référence pour Jean Paul II… par Minger (2013-08-05 09:51:26)