Le Forum Catholique

C'est bien parce que les banques commerciales savent que les banques centrales sont prêtes à leur prêter des liquidités en cas de problème pour éviter la panique bancaire, qu'elles se permettent certains inverstissements douteux et ultra-risqués.

Et c'est bien parce que les pouvoirs publics se portent garants des dettes de leurs banques qu'on peut se retrouver avec une Laiki Bank qui opère avec un effet de levier de 55x.

Si on laissait les banques faire faillite, elles seraient sûrement plus prudentes.

Alors il y a certainement des banquiers qui tirent leur épingle du jeu et qui ne sont pas naïfs et qui magouillent : certes Goldman Sachs a fait parler d'elle dans la crise de la dette publique grecque. Mais cette banque aurait sûrement moins de prétentions si elle n'avait pas reçu en 2008, à la suite de la crise des subprimes, des liquidités de la Fed dans le cadre du plan Paulson, et 13 milliards de dollars d'American International Group lui-même renfloué par la Fed.

Cette garantie apportée par les Etats aux banques devrait être régulée via des taux de prêt de la banque centrale prohibitifs. Mais comme le dit très bien Vincent, malheureusement les pouvoirs publics imposent aux banques centrales de baisser les taux de prêt interbancaires pour relancer le crédit, donc l'investissement et la consommation, donc la croissance.

Donc Vincent a bien raison sur toute la ligne, même si je formulerais différemment : les états, en institutionalisant cette garantie aux banques pour éviter les paniques bancaires, et dérégulant cette garantie sous prétexte de relancer la croissance, encouragent les banques à prendre des risques irresponsables.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Débat sur l'Opus Dei par Signo (2013-08-03 19:22:43)

De cette prélature, par AVV-VVK (2013-08-03 19:39:21)

Dans ce reportage par frantiz (2013-08-03 20:02:19)

Deux minutes... par Candidus (2013-08-03 20:18:36)

Quelques liens ... par Cath...o (2013-08-03 21:24:05)

Je connais... par Pétrarque (2013-08-03 21:30:45)

D'accord par Signo (2013-08-04 01:59:22)

A Signo, ouvrez les yeux par frantiz (2013-08-04 08:22:06)

Désolé... par Signo (2013-08-04 13:07:39)

Encore une fois par Candidus (2013-08-04 17:17:00)

NON par Signo (2013-08-04 17:52:31)

Le vent tourne ... par Cath...o (2013-08-04 18:05:33)

C'est à cette affaire que je faisais allusion par Candidus (2013-08-04 18:58:28)

Dans ce cas ... par Cath...o (2013-08-04 19:50:33)

Cette affaire... par Candidus (2013-08-04 20:31:49)

"pas allée plus loin" ? par Cath...o (2013-08-04 21:58:32)

A vous entendre Rome couvrirait une oeuvre qui asservit des enfants par Candidus (2013-08-05 01:03:36)

Non, je pense que vous vous trompez ... par Cath...o (2013-08-07 23:42:37)

Quelle valeur accorder par Vincent F (2013-08-05 08:16:04)

Pourquoi votre question ? par Cath...o (2013-08-07 23:53:26)

Encore faudrait-il prouver par Vincent F (2013-08-04 21:14:16)

J'espère... par Signo (2013-08-04 23:57:50)

L'ultra libéralisme n'existe pas par Vincent F (2013-08-05 08:12:14)

C'est vous qui fabriquez du marxisme... par Pétrarque (2013-08-05 09:51:15)

Bla bla bla bla bla par Vincent F (2013-08-05 10:18:02)

Gardez votre mépris svp par Pétrarque (2013-08-06 10:02:27)

Bien sur... par origenius (2013-08-06 10:31:48)

Nous sommes d'accord ! par Pétrarque (2013-08-06 15:28:36)

Vous pourriez prouver ou donner des références? par Ritter (2013-08-06 11:53:05)

Sans forcément de référence précise par Vincent F (2013-08-07 09:17:10)

Cet exemple n'offre pas par Ritter (2013-08-07 09:29:01)

De la même manière par Pétrarque (2013-08-07 09:43:43)

Sur l'Etat providence par Vincent F (2013-08-07 10:37:20)

Ne faites-vous pas un anachronisme ? par Pétrarque (2013-08-07 13:51:56)

Attention par Ritter (2013-08-07 14:25:35)

Si vous aviez raison, le marxisme serait encore vaillant. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 11:30:32)

Je vous pose aussi la question alors? par Ritter (2013-08-06 11:57:43)

Vous pourriez prouver que l'ultra libéralisme par Ritter (2013-08-06 11:47:55)

Je vous renvoie à ma question à Vincent F. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 09:49:12)

Comment définiriez-vous le réalisme économique ? par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 09:16:55)

À mon sens par Vincent F (2013-08-05 10:40:27)

Brièvement : merci beaucoup + trois vidéos essentielles. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 10:59:01)

Erreurs par Ritter (2013-08-06 12:10:45)

Et pourtant il a bien raison par Meneau (2013-08-07 01:17:19)

Dommage pour vous par Ritter (2013-08-07 05:40:16)

Go Sa So Ga pour enfoncer le clou. par Ritter (2013-08-07 05:56:58)

Désolé mais c'est vous qui ne démontrez rien par Meneau (2013-08-07 09:03:01)

Le vocabulaire que vous employez est suffisant. par Ritter (2013-08-07 09:20:02)

Contre sens ? par Vincent F (2013-08-07 09:41:35)

Pas tout à fait , mais sembler ignorer par Ritter (2013-08-07 14:18:00)

L'injustice sociale est un péché gravissime! par PEB (2013-08-05 18:03:38)

la richesse n'est pas condamnée par frantiz (2013-08-05 19:29:34)

Je n'ai pas parlé de richesse par PEB (2013-08-05 23:47:51)

Oui, ouvrez les yeux ! par Pétrarque (2013-08-04 12:37:12)

Des jeunes filles... tellement peu rémunérées... par Glycéra (2013-08-06 16:11:30)

L’Opus Dei ! la référence pour Jean Paul II… par Minger (2013-08-05 09:51:26)