Le Forum Catholique

Personne n'a nié que certains (beaucoup de ?) banquiers et hommes d'affaire magouillent pour s'enrichir au détriment de leurs créanciers (les épargnants).

Je n'évoque ni ne pense un instant en terme de magouilles, je vous laisse l'emploi de ce vocabulaire, pour qualifier le travail d'orfèvre de ces gens chargés de faire l'argent.
Alors inutile d'essayer de m'entrainer sur ce terrain, je vous y laisse.
Je réserverai le terme de magouilles, pour les affaires politiques et financières françaises.

Vous n'avez même pas pris la peine de lire l'article en lien.
Goldmann Sachs a fait deux fois la culbute avec les affaires que vous citez dans votre message, et je maintiens que vous ne démontrez rien, mais vous citez leur manière de faire de l'argent, sans comprendre le mécanisme de toute évidence.

Le problème c'est qu'en ayant pris l'habitude de traiter l'autre par le mépris, votre jugement est faussé. Vous ne semblez plus arriver à imaginer que d'autres (ici les banquiers) peuvent être tellement plus intelligent que vous, et vous réduire à l'état d’alouette, vous plumez et vous continuez à incriminer l'innocent, sous la coupe, ici l'état.

Par exemple, vous croyez impliquer la responsabilité de l'état dans un plan le plan Paulson, or Paulson qui rédige le plan est l'ancien président de goldmann Sachs, et cela c'est au moins la démonstration que vous ne pouvez impliquer la responsabilité de l'état, comprenez vous? Alors maintenant vous n'avez pas l'impression que...

oh ce n'est pas grave.

Lisez au moins l'article du monde, peut-être qu'un déclic se fera.
Ce n'est pas de moi, vous pourrez écrire à la journaliste en incriminant l'état, et il vous répondra.
Sauf que là ce sont des élus qui se posent des questions...
L'affaire a du être étouffé par le politique depuis, ne confondez donc pas le politique et l'état.

Alouette, gentille alouette, alouette je te plumerai...

Et la tête, et la tête , et la queue.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Débat sur l'Opus Dei par Signo (2013-08-03 19:22:43)

De cette prélature, par AVV-VVK (2013-08-03 19:39:21)

Dans ce reportage par frantiz (2013-08-03 20:02:19)

Deux minutes... par Candidus (2013-08-03 20:18:36)

Quelques liens ... par Cath...o (2013-08-03 21:24:05)

Je connais... par Pétrarque (2013-08-03 21:30:45)

D'accord par Signo (2013-08-04 01:59:22)

A Signo, ouvrez les yeux par frantiz (2013-08-04 08:22:06)

Désolé... par Signo (2013-08-04 13:07:39)

Encore une fois par Candidus (2013-08-04 17:17:00)

NON par Signo (2013-08-04 17:52:31)

Le vent tourne ... par Cath...o (2013-08-04 18:05:33)

C'est à cette affaire que je faisais allusion par Candidus (2013-08-04 18:58:28)

Dans ce cas ... par Cath...o (2013-08-04 19:50:33)

Cette affaire... par Candidus (2013-08-04 20:31:49)

"pas allée plus loin" ? par Cath...o (2013-08-04 21:58:32)

A vous entendre Rome couvrirait une oeuvre qui asservit des enfants par Candidus (2013-08-05 01:03:36)

Non, je pense que vous vous trompez ... par Cath...o (2013-08-07 23:42:37)

Quelle valeur accorder par Vincent F (2013-08-05 08:16:04)

Pourquoi votre question ? par Cath...o (2013-08-07 23:53:26)

Encore faudrait-il prouver par Vincent F (2013-08-04 21:14:16)

J'espère... par Signo (2013-08-04 23:57:50)

L'ultra libéralisme n'existe pas par Vincent F (2013-08-05 08:12:14)

C'est vous qui fabriquez du marxisme... par Pétrarque (2013-08-05 09:51:15)

Bla bla bla bla bla par Vincent F (2013-08-05 10:18:02)

Gardez votre mépris svp par Pétrarque (2013-08-06 10:02:27)

Bien sur... par origenius (2013-08-06 10:31:48)

Nous sommes d'accord ! par Pétrarque (2013-08-06 15:28:36)

Vous pourriez prouver ou donner des références? par Ritter (2013-08-06 11:53:05)

Sans forcément de référence précise par Vincent F (2013-08-07 09:17:10)

Cet exemple n'offre pas par Ritter (2013-08-07 09:29:01)

De la même manière par Pétrarque (2013-08-07 09:43:43)

Sur l'Etat providence par Vincent F (2013-08-07 10:37:20)

Ne faites-vous pas un anachronisme ? par Pétrarque (2013-08-07 13:51:56)

Attention par Ritter (2013-08-07 14:25:35)

Si vous aviez raison, le marxisme serait encore vaillant. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 11:30:32)

Je vous pose aussi la question alors? par Ritter (2013-08-06 11:57:43)

Vous pourriez prouver que l'ultra libéralisme par Ritter (2013-08-06 11:47:55)

Je vous renvoie à ma question à Vincent F. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 09:49:12)

Comment définiriez-vous le réalisme économique ? par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 09:16:55)

À mon sens par Vincent F (2013-08-05 10:40:27)

Brièvement : merci beaucoup + trois vidéos essentielles. par Scrutator Sapientiæ (2013-08-05 10:59:01)

Erreurs par Ritter (2013-08-06 12:10:45)

Et pourtant il a bien raison par Meneau (2013-08-07 01:17:19)

Dommage pour vous par Ritter (2013-08-07 05:40:16)

Go Sa So Ga pour enfoncer le clou. par Ritter (2013-08-07 05:56:58)

Désolé mais c'est vous qui ne démontrez rien par Meneau (2013-08-07 09:03:01)

Le vocabulaire que vous employez est suffisant. par Ritter (2013-08-07 09:20:02)

Contre sens ? par Vincent F (2013-08-07 09:41:35)

Pas tout à fait , mais sembler ignorer par Ritter (2013-08-07 14:18:00)

L'injustice sociale est un péché gravissime! par PEB (2013-08-05 18:03:38)

la richesse n'est pas condamnée par frantiz (2013-08-05 19:29:34)

Je n'ai pas parlé de richesse par PEB (2013-08-05 23:47:51)

Oui, ouvrez les yeux ! par Pétrarque (2013-08-04 12:37:12)

Des jeunes filles... tellement peu rémunérées... par Glycéra (2013-08-06 16:11:30)

L’Opus Dei ! la référence pour Jean Paul II… par Minger (2013-08-05 09:51:26)