Je ne suis pas vraiment d'accord avec cet argument d'augmentation du nombre de messes traditionnelles sous Benoît XVI. A Paris par exemple cette augmentation n'a pas été sensible. Les lieux de culte importants existaient bien avant le pontificat de Benoît XVI, que ce soit Saint-Nicolas, la salle Wagram, Saint-Eugène, Sainte-Odile, Notre-Dame du Lys etc.
Il y avait déjà les monastère traditionnels.
Les lieux où je vais à la messe habituellement en Bourgogne et en Normandie existaient. A Lyon, à Versailles aussi.
Je ne vois pas une accélération au sens mathématique du terme dans l'accroissement du nombre des messes traditionnelles en France. Je pense que cette évolution se fait naturellement et, à la limite, Summorum Pontificum ne fait que cautionner un état de fait.
Je le redis, à part lacher du lest en disant que la messe n'avait jamais été interdite, le pape Benoît XVI n'a rien fait en liturgie et sa réforme de la réforme n'aura été que du vent.
Tout au plus il a ressorti de beaux vieux vêtements de leurs musées, mais ça ce n'est pas de la liturgie. On remarquera que même dans le domaine de la paramentique, rien de nouveau n'aura pris naissance sous ce pontificat.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !