cher Scrutator, que les points 1a et 1b de votre message ne s'excluent pas mutuellement?

Il est clair à mon avis que le "continuisme", compris d'une manière ou de l'autre, n'a surgi (et il a surgi tardivement) que vis-à-vis de l'échec patent et galopant (vers le néant) du "renouveau" et notamment à cause du refus, chaque fois plus incisif et tenace de certains segments du "Peuple de Dieu", pas si docile finalement que les néo-cléricaux du "renouveau" l'avaient espéré ...

2. Certains éléments "porteurs de la Tradition" parsemés dans les textes du synode sont indéniables (il fallait faire voter ces textes après tout), mais est-ce qu’ils ont été instrumentalisés par les adeptes du "renouveau"? Il me semble plutôt que ceux-ci les ont ignorés et contournés soigneusement.

3. Ainsi votre point 3 appelle plus de clarifications et d'exemples!

Je saute à votre point 8 auquel je souscris (quoique je l'aurais formulé autrement), mais que je crois illusoire, car: canis semper revertitur ad vomitum suum ut iterum comedat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !