Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

le concile Vatican II a-t-il sauvé l'Eglise ?
par jejomau 2013-06-04 16:09:20
Imprimer Imprimer

Le nouveau La nef est consacré entièrement au Concile Vatican II. Pour Christophe Geoffroy

Le concile n’a donc marqué aucune rupture sur l’essentiel ni n’est le responsable de la crise qui l’a suivi. Il a au contraire marqué un enrichissement nécessaire de la doctrine de l’Église, que nous n’avons pas encore assimilé et dont nous n’avons pas fini d’explorer la richesse


Est-ce que les « nouveautés » de Vatican II sont responsables de la crise qui s’est développée après le Concile ? Pas pour Christophe Geoffroy qui :

estime même que la situation de l’Église aurait été pire et rationnellement intenable si elle était restée attachée à certains schémas contingents trop déphasés par rapport aux réalités du monde actuel. Il faut néanmoins, avec Benoît XVI, distinguer le vrai concile (celui des textes auxquels il faut toujours revenir) de celui des médias ou de « l’esprit du concile » qui était un esprit avant-gardiste adepte de la « table rase » et assurément responsable de nombre de maux dont l’Église a souffert dans les années post-conciliaires. Car il est indubitable qu’une terrible tempête a alors secoué la barque de Pierre, crise qui a coïncidé avec une crise de civilisation inouïe dont nous souffrons toujours – le passage de la modernité à la postmodernité – et dont les effets ont forcément atteint l’Église.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 le concile Vatican II a-t-il sauvé l'Eglise ? par jejomau  (2013-06-04 16:09:20)
      [réponse] par Leopardi  (2013-06-04 16:25:55)
          Ch. Geoffroy par Bertrand  (2013-06-04 17:10:06)
              Pauvre Geoffroy ! par Jean-Paul PARFU  (2013-06-04 18:21:27)
                  Il est vrai que par Yves Daoudal  (2013-06-05 16:01:51)
                      Pour la gouverne du sieur Daoudal par Jean-Paul PARFU  (2013-06-05 17:44:36)
                      Ah!!! ben au moins par Bertrand  (2013-06-06 21:38:59)
      Tant qu'un pape ne condamnera pas ... par Pensassa  (2013-06-04 20:27:23)
          C'est peut-être impensable par Jean-Paul PARFU  (2013-06-04 20:35:08)
          Avez-vous lu les actes du concile? par Don Henri  (2013-06-04 22:05:58)
          Vous risquez d'attendre longtemps ! par Paterculus  (2013-06-08 22:40:30)
      Un chiffre et un texte par Ennemond  (2013-06-04 22:20:31)
          Ennemond la vue en noir ? par Pèlerin  (2013-06-04 23:02:32)
              Question par Romanus  (2013-06-04 23:34:41)
                  sources et vidéo par Pèlerin  (2013-06-05 00:13:30)
                      Merci par Romanus  (2013-06-05 00:38:35)
          Excellent texte par Romanus  (2013-06-04 23:25:02)
              Sur le départ des prêtres... par Paterculus  (2013-06-08 22:46:18)
          D'où tenez-vous ce chiffre ? par Paterculus  (2013-06-09 16:32:43)
      N'est-ce pas le concile de Pistoie ... par Pensassa  (2013-06-05 22:12:09)
          hérétique par Lycobates  (2013-06-05 23:32:16)
      Continuisme : facteur de compréhension ou instance de légitimation ? par Scrutator Sapientiæ  (2013-06-06 07:58:04)
          il me semble par Lycobates  (2013-06-06 13:05:51)
              Merci beaucoup + Quelques précisions rapides. par Scrutator Sapientiæ  (2013-06-07 07:24:34)
                  Du fanatisme au fatalisme par Lycobates  (2013-06-07 13:35:34)
                      C'est l'enseignement des pères, par Yves Daoudal  (2013-06-07 14:42:11)
                          puissance et acte par Lycobates  (2013-06-07 15:01:50)
      Précision par XA  (2013-06-07 15:42:20)
          Yves Daoudal par Bertrand  (2013-06-08 13:04:18)
              Mais je n'avais pas fait attention par Yves Daoudal  (2013-06-08 13:26:50)


97 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]