 |
C'est vous qui refusez d'écouter par jejomau 2013-04-20 11:23:10 |
|
Imprimer |
D'ailleurs vous mettez de votre coté les théologiens de l'Eglise.. Alors que la position des sédévacantistes n'est pas la leur !
Je vous cite:
Quant à la transmission de la juridiction épiscopale, les théologiens s'accordent à reconnaître qu'un faux pape pourrait cependant voir ses actes suppléés en la matière.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Abbé Marchiset?? par l'abbé Pépino (2013-04-19 14:28:15) Il est préférable de ne même pas en parler par Fatherjph (2013-04-19 15:10:03) Merci par l'abbé Pépino (2013-04-19 15:19:49) Ils sont catholiques par Alonié de Lestre (2013-04-19 15:29:29) Ah la.... par Deo Vindice (2013-04-19 15:32:18) Oui dérapage et ma question n 'est pas par l'abbé Pépino (2013-04-19 15:33:49) s'ils sont coupés de Rome par jejomau (2013-04-19 15:40:00) J'aimerais comprendre par Alonié de Lestre (2013-04-19 16:19:04) mais je ne pense pas du tout par jejomau (2013-04-19 17:50:30) En soi votre raisonnement est faux par N.M. (2013-04-19 18:46:18) Ils (ces comités, etc.) font tous appel (pour Alonié de L. e.a.) par AVV-VVK (2013-04-19 21:50:00) Donc à vous suivre l'Eglise est dans l'erreur par N.M. (2013-04-19 16:39:30) je fais bien une différence par jejomau (2013-04-19 17:55:54) Comme vous vous exprimez... par Vianney (2013-04-19 18:31:09) Qui vous dit que dans un siècle par Deo gratias (2013-04-19 18:39:02) Vous ne répondez pas par N.M. (2013-04-19 18:41:45) bref... par jejomau (2013-04-19 19:46:31) Prenez le soin de lire au lieu de survoler par N.M. (2013-04-19 20:26:25) Erratum par N.M. (2013-04-19 21:06:40) l'obéissance par jejomau (2013-04-19 22:25:21) Encore une fois vous ne lisez pas par N.M. (2013-04-19 22:57:19) Oui, mais à ce compte par le torrentiel (2013-04-20 11:50:39) Vous oubliez une donné majeure du problème par N.M. (2013-04-20 14:18:17) Autrement dit, il faut être de bonne foi... par le torrentiel (2013-04-20 14:58:05) Non, pour être schismatique il faut le vouloir par N.M. (2013-04-20 15:04:30) Pas du tout par Vianney (2013-04-19 23:06:54) il y a quand même une grande différence par jejomau (2013-04-20 08:14:21) Vous avez tort par N.M. (2013-04-20 09:50:40) je suis votre pensée par jejomau (2013-04-20 10:26:40) Mais on ne peut suivre la vôtre par N.M. (2013-04-20 11:05:09) C'est vous qui refusez d'écouter par jejomau (2013-04-20 11:23:10) Vous avez tout faux par N.M. (2013-04-20 14:06:28) S'il y a "suppléance de juridiction", par le torrentiel (2013-04-20 12:19:49) Je ne vois toujours pas en quoi... par Vianney (2013-04-20 11:33:41) L'impasse du sédévacantisme par le torrentiel (2013-04-20 12:15:02) L'impasse d'un certain sédévacantisme par N.M. (2013-04-20 14:29:12) juridiction supléée par Lycobates (2013-04-20 23:47:38) Cher Monsieur par N.M. (2013-04-21 08:20:13) Vous-même, Vianney, vous définiriez-vous par le torrentiel (2013-04-20 11:55:08) Je faisais allusion... par Vianney (2013-04-20 12:41:59) Merci. par le torrentiel (2013-04-20 13:13:30) Horreur et damnation. par Deo gratias (2013-04-19 18:50:45) Tout à fait d'accord avec vous: par le torrentiel (2013-04-20 12:26:14) A titre personnel par Arnold (2013-04-19 21:05:43) Jugement à l'emporte pièce de votre part par N.M. (2013-04-19 16:44:23) A ceci près N.M. par Jean-Paul PARFU (2013-04-19 17:54:04) A ceci près... par N.M. (2013-04-19 18:36:09) Certes N.M. par Jean-Paul PARFU (2013-04-19 18:37:46) A ceci près ... par Ternoc (2013-04-20 12:28:49) Même si je ne suis pas ou par Deo gratias (2013-04-19 18:34:47) Si ma mémoire est bonne... par Vianney (2013-04-19 15:18:39) Ce prêtre je l'ai bien connu par Deo gratias (2013-04-19 18:33:00) Attention danger! par Clovis (2013-04-19 21:05:53) L'emploi d'un verbe conjugué... par John DALY (2013-04-19 21:20:47)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
