Le Forum Catholique

Si vous prenez le soin de lire les références par moi citées, au lieu de les survoler, vous vous rendrez compte que c'est bien la légitimité et la reconnaissance de l'élu du conclave qui est en cause.

Donc, ne vous en déplaise, lesdits "sédévacantistes" sont éminemment concernés par les références en question. Et ces références vous donnent tort.

Bis repetita placet :

« Enfin ne peuvent pas être comptés parmi les schismatiques ceux qui refusent d’obéir au Pontife Romain parce qu’ils considèrent sa personne digne de soupçon ou douteusement élue … »

Wernz-Vidal : Ius Canonicum, vol. vii, n. 398

« Il n’y a pas de schisme si l’on…refuse l’obéissance dans la mesure où l’on…soupçonne la personne du pape ou la validité de son élection … »

(Szal, abbé Ignatius: Communication of Catholics with Schismatics, CUA, 1948, p.2)

« …n’est pas schismatique qui refuse la soumission au pontife pour avoir des doutes probables concernant la légitimité de son élection ou de son pouvoir… »

De Lugo: Disp., De Virt. Fid. Div., disp xxv, sect iii, nn. 35-8.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abbé Marchiset?? par l'abbé Pépino (2013-04-19 14:28:15)

Il est préférable de ne même pas en parler par Fatherjph (2013-04-19 15:10:03)

Merci par l'abbé Pépino (2013-04-19 15:19:49)

Ils sont catholiques par Alonié de Lestre (2013-04-19 15:29:29)

Ah la.... par Deo Vindice (2013-04-19 15:32:18)

Oui dérapage et ma question n 'est pas par l'abbé Pépino (2013-04-19 15:33:49)

s'ils sont coupés de Rome par jejomau (2013-04-19 15:40:00)

J'aimerais comprendre par Alonié de Lestre (2013-04-19 16:19:04)

mais je ne pense pas du tout par jejomau (2013-04-19 17:50:30)

En soi votre raisonnement est faux par N.M. (2013-04-19 18:46:18)

Ils (ces comités, etc.) font tous appel (pour Alonié de L. e.a.) par AVV-VVK (2013-04-19 21:50:00)

Donc à vous suivre l'Eglise est dans l'erreur par N.M. (2013-04-19 16:39:30)

je fais bien une différence par jejomau (2013-04-19 17:55:54)

Comme vous vous exprimez... par Vianney (2013-04-19 18:31:09)

Qui vous dit que dans un siècle par Deo gratias (2013-04-19 18:39:02)

Vous ne répondez pas par N.M. (2013-04-19 18:41:45)

bref... par jejomau (2013-04-19 19:46:31)

Prenez le soin de lire au lieu de survoler par N.M. (2013-04-19 20:26:25)

Erratum par N.M. (2013-04-19 21:06:40)

l'obéissance par jejomau (2013-04-19 22:25:21)

Encore une fois vous ne lisez pas par N.M. (2013-04-19 22:57:19)

Oui, mais à ce compte par le torrentiel (2013-04-20 11:50:39)

Vous oubliez une donné majeure du problème par N.M. (2013-04-20 14:18:17)

Autrement dit, il faut être de bonne foi... par le torrentiel (2013-04-20 14:58:05)

Non, pour être schismatique il faut le vouloir par N.M. (2013-04-20 15:04:30)

Pas du tout par Vianney (2013-04-19 23:06:54)

il y a quand même une grande différence par jejomau (2013-04-20 08:14:21)

Vous avez tort par N.M. (2013-04-20 09:50:40)

je suis votre pensée par jejomau (2013-04-20 10:26:40)

Mais on ne peut suivre la vôtre par N.M. (2013-04-20 11:05:09)

C'est vous qui refusez d'écouter par jejomau (2013-04-20 11:23:10)

Vous avez tout faux par N.M. (2013-04-20 14:06:28)

S'il y a "suppléance de juridiction", par le torrentiel (2013-04-20 12:19:49)

Je ne vois toujours pas en quoi... par Vianney (2013-04-20 11:33:41)

L'impasse du sédévacantisme par le torrentiel (2013-04-20 12:15:02)

L'impasse d'un certain sédévacantisme par N.M. (2013-04-20 14:29:12)

juridiction supléée par Lycobates (2013-04-20 23:47:38)

Cher Monsieur par N.M. (2013-04-21 08:20:13)

Vous-même, Vianney, vous définiriez-vous par le torrentiel (2013-04-20 11:55:08)

Je faisais allusion... par Vianney (2013-04-20 12:41:59)

Merci. par le torrentiel (2013-04-20 13:13:30)

Horreur et damnation. par Deo gratias (2013-04-19 18:50:45)

Tout à fait d'accord avec vous: par le torrentiel (2013-04-20 12:26:14)

A titre personnel par Arnold (2013-04-19 21:05:43)

Jugement à l'emporte pièce de votre part par N.M. (2013-04-19 16:44:23)

A ceci près N.M. par Jean-Paul PARFU (2013-04-19 17:54:04)

A ceci près... par N.M. (2013-04-19 18:36:09)

Certes N.M. par Jean-Paul PARFU (2013-04-19 18:37:46)

A ceci près ... par Ternoc (2013-04-20 12:28:49)

Même si je ne suis pas ou par Deo gratias (2013-04-19 18:34:47)

Si ma mémoire est bonne... par Vianney (2013-04-19 15:18:39)

Ce prêtre je l'ai bien connu par Deo gratias (2013-04-19 18:33:00)

Attention danger! par Clovis (2013-04-19 21:05:53)

L'emploi d'un verbe conjugué... par John DALY (2013-04-19 21:20:47)