Le Forum Catholique

C'était pour défendre un certain Chelot que l'on accusait de se faire passer pour un martyr, ce qu'il ne faisait point, mais comme, il m'était à mal la logique de ces contradicteurs affirmant qu'il y avait démonstration là où il n'y en avait point.
On commençait à prétendre, qu'il se faisait passer pour un martyr, pour mieux le dénigrer, car il demandait un peu de retenue, la culture ne faisait pas l'intelligence, semblait-il leur dire.

Il se trouve qu'ils étaient comme vous tenant la tradition, mais sans démonstration;

La vous écrivez merci de ma haine, mais je ne vous hais point, je n'ai pas l'intention de faire de vous un martyr.
Encore une fois affirmation sans preuve, l'on vous dit votre fait alors on vous hait, pauvre chochotte.

Vous n'en êtes point eux, mais vous êtes d'eux du même moule, martyr rejetés hors de l’Église, personne ne vous aime.
En vous lisant je me demande si finalement n'ayant tellement pas l'habitude de se faire passer pour des martyrs, il n'eurent pas peur que Chelot, ne voulant pas succomber à leurs attaques en devienne un à cause de leur manière rustre.

Il se pourrait même que vous soyez dans une meilleure situation que moi dans ce monde, alors un peu de retenu, je vous en prie.

J'avoue que j'aime:

Merci de votre haine, Elle me conforte dans mes convictions.

Fortifiez-vous à la pensée que j’ai l’ambition de vous déplaire et laissez-moi l’espérance d’y parvenir. Léon Bloy

Mais par contre si ce n'est pas votre incompréhension, alors c'est votre lâcheté qui est sublime, m'accusant de vous haïr, alors que je pense que vous vous trompez et que vous trompez celui qui sans esprit critique vous écoute à défaut vous lit.

Quelles sont donc vos convictions sont-elles celles que vous exprimez? le Magistère Enseignant l'erreur, voila donc à quoi elles mènent, faire haïr 4 souverains pontifes, les faire passer pour des imbéciles dont un au moins est théologien.

Qui parmi vous a autant de titres(car vous aimez cela)que le théologien Ratzinger auquel vous prétendez donner le là?

Alors Faisant haïr le pape, prétendant qu'il soutiendrait un magistère rempli d'hérésies, ou soutenant ceux qui le prétendent, le prenant ainsi pour un imbécile, comme il est question dans ce fil, et vous voulez nous faire croire que je vous hais, que vous êtes haï?
Comment qualifier cela si ce n'est de lâcheté, d'infamie?
Personne ne vous l'a dit, on vous sire les pompes, allez donc vous faire laver les pieds.

Campez donc sur vos positions, mais affirmez haut et fort, que vous prétendez donc que le pape soutient un Magistère qui enseigne l'hérésie, alors assumez, allez donc jusqu'au bout , au lieu de faire dans le sédévacantisme light(Ceci dit Dieu vous en préserve, mais après tout l'on peut se poser la question de savoir si un vrai sédévacantiste dont le oui est oui et le non est non, n'est pas plus agréable à Dieu) êtes vous certain que vous croyez en Notre Seigneur Jésus-Christ, finalement j'ai l'impression que vous croyez en Jésus-Christ comme les musulmans y croient, et que vous croyez qu'il usa de taqîya quand il prétendit que l’Église serait assistée jusqu'à la fin des temps.

On me fait remarquer que vous êtes un revenant, ayant fait déjà une crise, je quitte et je reviens,je pense alors que vous n'êtes pas à votre coup d'essai.

Qui vous haïssez à l'époque quand vous êtes parti?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Saint-Père doit-il revenir sur sa décision ? par jejomau (2013-02-20 11:59:10)

Liens intéressants en effet ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 12:32:33)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:00:40)

Non, non Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:05:28)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:23:03)

A propos de santé par Yves Daoudal (2013-02-20 14:50:39)

Si le Pape a tant de problèmes de santé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:15:16)

Vous (re) devenez odieux par Rémi (2013-02-20 15:22:02)

Avec cet émoticone ironique par Yves Daoudal (2013-02-20 15:22:59)

Tout à fait d'accord. par XA (2013-02-20 15:27:15)

Je suspends par MG (2013-02-20 21:20:01)

Parfu ? par AB Gédéon (2013-02-20 20:58:39)

Mon post Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:36:10)

Vous êtes par XA (2013-02-20 21:40:32)

Cher XA ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:44:17)

[réponse] par MG (2013-02-20 21:52:17)

Etonnant par margarida (2013-02-21 13:55:57)

Ben voyons ! par M (2013-02-21 18:27:07)

sauf que ... par margarida (2013-02-22 11:12:22)

Parfu par MG (2013-02-20 21:58:36)

Parce que Dieu ne l'aurait pas félicité par Glycéra (2013-02-20 22:01:21)

merci pour le lien par marie-joseph (2013-02-20 16:50:08)

Et quant aux voyages en avion, par le torrentiel (2013-02-20 20:57:16)

Notre Pape "fait l'enfant" par margarida (2013-02-20 12:46:31)

L'exemple que vous donnez par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:02:01)

C'etait bien ce que je prone par Mauwgan (2013-02-20 14:39:43)

Nous n''avons pas à JUGER! par Ubique Fidelis (2013-02-20 16:00:48)

comparaison n'est pas raison par marie-joseph (2013-02-20 16:15:22)

Le curé d'ars n'a jamais été pape, par le torrentiel (2013-02-20 21:19:24)

Et le Curé d'Ars n'avait pas 86 ans quand... par Glycéra (2013-02-20 21:46:23)

Votre lecture des prophéties est intéressante par Glycéra (2013-02-20 21:57:21)

P.S.: par le torrentiel (2013-02-20 21:20:40)

Exemples différents par Romanus (2013-02-20 22:49:46)

Réponse à Romanus par margarida (2013-02-21 13:03:17)

Vues trop humaines? par Romanus (2013-02-21 23:44:14)

Voila au moins un théologien amusant par Silos (2013-02-20 13:41:01)

Pour revenir sur une récente discussion par Scribe (2013-02-20 15:13:09)

réponse à Scribe par margarida (2013-02-20 15:16:55)

Excellent par Scribe (2013-02-20 15:22:01)

Habemus Papam par Silos (2013-02-20 16:26:19)

Un certain etienne ? par Scribe (2013-02-20 20:10:42)

Il m'a évité de vous démontrer que vous étiez par Silos (2013-02-20 21:03:20)

Merci de votre haine par Scribe (2013-02-20 22:01:08)

Chochote, un des premières fois que je suis intervenu par Silos (2013-02-20 23:05:20)

ce post est un torchon par Silos (2013-02-20 23:32:11)

Excuses acceptées par Scribe (2013-02-21 14:23:02)

Si vous vous présentiez ? par Scribe (2013-02-21 19:25:49)

tautologie par jeanbrent (2013-02-20 13:57:07)

évidemment par jean-marie dobrée (2013-02-20 14:23:59)

Non jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 14:46:58)

pour clore par jeanbrent (2013-02-20 15:15:27)

N'importe quoi jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:26:20)

Non mais on croit rêver... par Marchenoir (2013-02-20 15:51:32)

Hein ? On n'a pas le droit par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 16:00:11)

Vous me faites bien marrer par Marchenoir (2013-02-20 16:19:39)

Et quel rapport avec le Modernisme par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 17:05:57)

Le rapport ?!! par Marchenoir (2013-02-20 22:23:34)

Mais que faites-vous de l'Index? par le torrentiel (2013-02-20 21:38:41)

Mais la doctrine n'est pas en cause ici ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:41:34)

Allons, allons ! par Marchenoir (2013-02-20 22:07:58)

Parfu est parfait, par le torrentiel (2013-02-20 21:34:24)

et si un jour ... par Stephdi (2013-02-20 16:02:53)

N'importe quoi par Justin Petipeu (2013-02-20 15:09:48)

Oui, j'espère... par margarida (2013-02-20 15:28:24)

Et un chef prudent... par Justin Petipeu (2013-02-20 15:29:59)

J'en ai plus qu'assez.... par Paterculus (2013-02-20 21:23:25)

Cher Paterculus, merci... par Sursum corda (2013-02-21 01:24:08)

Le silence par margarida (2013-02-20 15:46:59)

Chuuuuuuuuuut ! par M (2013-02-20 21:06:40)

Quo vadis Domine? par Bertrand (2013-02-21 19:48:46)