Le Forum Catholique

Seulement, la renonciation au siège de Pierre doit être exceptionnelle. Or, Benoît XVI inaugure, en quelque sorte, une sorte de renonciation de convenance et c'est ce type de renonciation qui, selon moi, affaiblit la Papauté et l'Eglise !

Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez? (Je dis "vous" mais Margardia qui nous dit plus bas que le pape fait l'enfant en tient sans doute une sacré couche aussi...)

Vous connaissez le bulletin de santé du pape? Vous êtes suffisamment informé pour savoir ce que le pape est capable de faire ou non? Vous connaissez son état psychique? Vous pouvez affirmer d'une façon certaine que son état mental ne sera pas troublé dans les mois qui vient?

<strong>Vous avez enfin la Grâce d'Etat pour décider pour le pape de ce qui est bon pour l'Eglise ou non? </strong>

Vous réalisez que ce genre d'intervention est un cracha à la figure du pape et de tous ceux qui ont encore la faiblesse de penser que le pape est notre "doux Christ sur la Terre"?

Certes, à vue purement humaine (et surtout médiatique, finalement), la décision du pape est difficile, douloureuse. Certes, elle peut par certains aspects paraître périlleuse. Mais rayer d'un trait de plume tout l'aspect surnaturelle qui qui entoure la charge suprême du mandat pontifical, c'est franchement faire preuve d'une très, très, très courte vue doublée d'un ego surdimensionné.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Saint-Père doit-il revenir sur sa décision ? par jejomau (2013-02-20 11:59:10)

Liens intéressants en effet ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 12:32:33)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:00:40)

Non, non Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:05:28)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:23:03)

A propos de santé par Yves Daoudal (2013-02-20 14:50:39)

Si le Pape a tant de problèmes de santé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:15:16)

Vous (re) devenez odieux par Rémi (2013-02-20 15:22:02)

Avec cet émoticone ironique par Yves Daoudal (2013-02-20 15:22:59)

Tout à fait d'accord. par XA (2013-02-20 15:27:15)

Je suspends par MG (2013-02-20 21:20:01)

Parfu ? par AB Gédéon (2013-02-20 20:58:39)

Mon post Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:36:10)

Vous êtes par XA (2013-02-20 21:40:32)

Cher XA ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:44:17)

[réponse] par MG (2013-02-20 21:52:17)

Etonnant par margarida (2013-02-21 13:55:57)

Ben voyons ! par M (2013-02-21 18:27:07)

sauf que ... par margarida (2013-02-22 11:12:22)

Parfu par MG (2013-02-20 21:58:36)

Parce que Dieu ne l'aurait pas félicité par Glycéra (2013-02-20 22:01:21)

merci pour le lien par marie-joseph (2013-02-20 16:50:08)

Et quant aux voyages en avion, par le torrentiel (2013-02-20 20:57:16)

Notre Pape "fait l'enfant" par margarida (2013-02-20 12:46:31)

L'exemple que vous donnez par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:02:01)

C'etait bien ce que je prone par Mauwgan (2013-02-20 14:39:43)

Nous n''avons pas à JUGER! par Ubique Fidelis (2013-02-20 16:00:48)

comparaison n'est pas raison par marie-joseph (2013-02-20 16:15:22)

Le curé d'ars n'a jamais été pape, par le torrentiel (2013-02-20 21:19:24)

Et le Curé d'Ars n'avait pas 86 ans quand... par Glycéra (2013-02-20 21:46:23)

Votre lecture des prophéties est intéressante par Glycéra (2013-02-20 21:57:21)

P.S.: par le torrentiel (2013-02-20 21:20:40)

Exemples différents par Romanus (2013-02-20 22:49:46)

Réponse à Romanus par margarida (2013-02-21 13:03:17)

Vues trop humaines? par Romanus (2013-02-21 23:44:14)

Voila au moins un théologien amusant par Silos (2013-02-20 13:41:01)

Pour revenir sur une récente discussion par Scribe (2013-02-20 15:13:09)

réponse à Scribe par margarida (2013-02-20 15:16:55)

Excellent par Scribe (2013-02-20 15:22:01)

Habemus Papam par Silos (2013-02-20 16:26:19)

Un certain etienne ? par Scribe (2013-02-20 20:10:42)

Il m'a évité de vous démontrer que vous étiez par Silos (2013-02-20 21:03:20)

Merci de votre haine par Scribe (2013-02-20 22:01:08)

Chochote, un des premières fois que je suis intervenu par Silos (2013-02-20 23:05:20)

ce post est un torchon par Silos (2013-02-20 23:32:11)

Excuses acceptées par Scribe (2013-02-21 14:23:02)

Si vous vous présentiez ? par Scribe (2013-02-21 19:25:49)

tautologie par jeanbrent (2013-02-20 13:57:07)

évidemment par jean-marie dobrée (2013-02-20 14:23:59)

Non jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 14:46:58)

pour clore par jeanbrent (2013-02-20 15:15:27)

N'importe quoi jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:26:20)

Non mais on croit rêver... par Marchenoir (2013-02-20 15:51:32)

Hein ? On n'a pas le droit par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 16:00:11)

Vous me faites bien marrer par Marchenoir (2013-02-20 16:19:39)

Et quel rapport avec le Modernisme par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 17:05:57)

Le rapport ?!! par Marchenoir (2013-02-20 22:23:34)

Mais que faites-vous de l'Index? par le torrentiel (2013-02-20 21:38:41)

Mais la doctrine n'est pas en cause ici ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:41:34)

Allons, allons ! par Marchenoir (2013-02-20 22:07:58)

Parfu est parfait, par le torrentiel (2013-02-20 21:34:24)

et si un jour ... par Stephdi (2013-02-20 16:02:53)

N'importe quoi par Justin Petipeu (2013-02-20 15:09:48)

Oui, j'espère... par margarida (2013-02-20 15:28:24)

Et un chef prudent... par Justin Petipeu (2013-02-20 15:29:59)

J'en ai plus qu'assez.... par Paterculus (2013-02-20 21:23:25)

Cher Paterculus, merci... par Sursum corda (2013-02-21 01:24:08)

Le silence par margarida (2013-02-20 15:46:59)

Chuuuuuuuuuut ! par M (2013-02-20 21:06:40)

Quo vadis Domine? par Bertrand (2013-02-21 19:48:46)