Le Forum Catholique

chez le théologien Enrico Maria Radaelli pour qui l'acte du Saint-Père est "Impossible philosophiquement et théologiquement"

Il publie un ouvrage dans lequel il nous dit que le Magistère que défend le Saint Père est rempli d'hérésies. Et maintenant il fait une crise d’hémorroïdes.

Entre les modernistes, et les traditionalistes, si au lieu de critiquer "l'incriticable", ils avaient essayé de soutenir le Saint Père qui sembla bien seul pendant son pontificat, il y aurait peut-être eu une autre solution.

Erreurs dont Radaelli dresse la liste de la manière suivante dans une page de son livre, en les qualifiant de "véritables hérésies".

"Ecclésiologie, collégialité, source unique de la Révélation, œcuménisme, syncrétisme, irénisme (en particulier envers le protestantisme, l’islam et le judaïsme), transformation de la 'doctrine du remplacement' de la Synagogue par l’Église en 'doctrine des deux saluts parallèles', anthropocentrisme, perte des réalités ultimes (ainsi que des limbes et de l’enfer), de la théodicée correcte (d’où résulte beaucoup d’athéisme comme 'fuite pour échapper à un Père méchant'), du sens du péché et de la grâce, dédogmatisation liturgique, aniconologie, renversement de la liberté religieuse, en plus de la 'dislocation de la divine Monotriade' par laquelle la liberté détrône la vérité".

Radaelli conclut son livre par un appel à "déposer les armes" adressé à la fois aux "frères novateurs" et aux "frères traditionnistes" (comme il préfère les appeler, plutôt que "traditionalistes").

Source

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Saint-Père doit-il revenir sur sa décision ? par jejomau (2013-02-20 11:59:10)

Liens intéressants en effet ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 12:32:33)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:00:40)

Non, non Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:05:28)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:23:03)

A propos de santé par Yves Daoudal (2013-02-20 14:50:39)

Si le Pape a tant de problèmes de santé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:15:16)

Vous (re) devenez odieux par Rémi (2013-02-20 15:22:02)

Avec cet émoticone ironique par Yves Daoudal (2013-02-20 15:22:59)

Tout à fait d'accord. par XA (2013-02-20 15:27:15)

Je suspends par MG (2013-02-20 21:20:01)

Parfu ? par AB Gédéon (2013-02-20 20:58:39)

Mon post Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:36:10)

Vous êtes par XA (2013-02-20 21:40:32)

Cher XA ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:44:17)

[réponse] par MG (2013-02-20 21:52:17)

Etonnant par margarida (2013-02-21 13:55:57)

Ben voyons ! par M (2013-02-21 18:27:07)

sauf que ... par margarida (2013-02-22 11:12:22)

Parfu par MG (2013-02-20 21:58:36)

Parce que Dieu ne l'aurait pas félicité par Glycéra (2013-02-20 22:01:21)

merci pour le lien par marie-joseph (2013-02-20 16:50:08)

Et quant aux voyages en avion, par le torrentiel (2013-02-20 20:57:16)

Notre Pape "fait l'enfant" par margarida (2013-02-20 12:46:31)

L'exemple que vous donnez par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:02:01)

C'etait bien ce que je prone par Mauwgan (2013-02-20 14:39:43)

Nous n''avons pas à JUGER! par Ubique Fidelis (2013-02-20 16:00:48)

comparaison n'est pas raison par marie-joseph (2013-02-20 16:15:22)

Le curé d'ars n'a jamais été pape, par le torrentiel (2013-02-20 21:19:24)

Et le Curé d'Ars n'avait pas 86 ans quand... par Glycéra (2013-02-20 21:46:23)

Votre lecture des prophéties est intéressante par Glycéra (2013-02-20 21:57:21)

P.S.: par le torrentiel (2013-02-20 21:20:40)

Exemples différents par Romanus (2013-02-20 22:49:46)

Réponse à Romanus par margarida (2013-02-21 13:03:17)

Vues trop humaines? par Romanus (2013-02-21 23:44:14)

Voila au moins un théologien amusant par Silos (2013-02-20 13:41:01)

Pour revenir sur une récente discussion par Scribe (2013-02-20 15:13:09)

réponse à Scribe par margarida (2013-02-20 15:16:55)

Excellent par Scribe (2013-02-20 15:22:01)

Habemus Papam par Silos (2013-02-20 16:26:19)

Un certain etienne ? par Scribe (2013-02-20 20:10:42)

Il m'a évité de vous démontrer que vous étiez par Silos (2013-02-20 21:03:20)

Merci de votre haine par Scribe (2013-02-20 22:01:08)

Chochote, un des premières fois que je suis intervenu par Silos (2013-02-20 23:05:20)

ce post est un torchon par Silos (2013-02-20 23:32:11)

Excuses acceptées par Scribe (2013-02-21 14:23:02)

Si vous vous présentiez ? par Scribe (2013-02-21 19:25:49)

tautologie par jeanbrent (2013-02-20 13:57:07)

évidemment par jean-marie dobrée (2013-02-20 14:23:59)

Non jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 14:46:58)

pour clore par jeanbrent (2013-02-20 15:15:27)

N'importe quoi jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:26:20)

Non mais on croit rêver... par Marchenoir (2013-02-20 15:51:32)

Hein ? On n'a pas le droit par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 16:00:11)

Vous me faites bien marrer par Marchenoir (2013-02-20 16:19:39)

Et quel rapport avec le Modernisme par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 17:05:57)

Le rapport ?!! par Marchenoir (2013-02-20 22:23:34)

Mais que faites-vous de l'Index? par le torrentiel (2013-02-20 21:38:41)

Mais la doctrine n'est pas en cause ici ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:41:34)

Allons, allons ! par Marchenoir (2013-02-20 22:07:58)

Parfu est parfait, par le torrentiel (2013-02-20 21:34:24)

et si un jour ... par Stephdi (2013-02-20 16:02:53)

N'importe quoi par Justin Petipeu (2013-02-20 15:09:48)

Oui, j'espère... par margarida (2013-02-20 15:28:24)

Et un chef prudent... par Justin Petipeu (2013-02-20 15:29:59)

J'en ai plus qu'assez.... par Paterculus (2013-02-20 21:23:25)

Cher Paterculus, merci... par Sursum corda (2013-02-21 01:24:08)

Le silence par margarida (2013-02-20 15:46:59)

Chuuuuuuuuuut ! par M (2013-02-20 21:06:40)

Quo vadis Domine? par Bertrand (2013-02-21 19:48:46)